Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 04АП-5343/2009

г. Чита

Дело N А58-3284/2009

"11" марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2009 года

по делу N А58-3284/2009

по иску Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" к Акционерному банку "Таатта" закрытому акционерному обществу

о восстановлении на расчетном счете списанных денежных средств в сумме 2 620 006 рублей 32 копеек и взыскании процентов за ненадлежащее совершение операций по счету (суд первой инстанции: А.Ю.Аринчёхина);

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "Центр АСЭО": не явился, извещен;

от ответчика АБ "Тата" ЗАО: Филиппова Э.А. - представитель (доверенность N 11/10 от 13 января 2010 года), Кравцов М.А. - представитель (доверенность от 29 апреля 2009 года);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (далее - ОАО "Центр АСЭО", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному банку "Таатта" закрытое акционерное общество (далее - АБ "Тата" ЗАО) о восстановлении на расчетном счете истца N 40702810437730001368 необоснованно списанных денежных средств в сумме 2 620 000,32 рублей, взыскании с ответчика 170 300,39 рублей процентов по статье 856 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2009 года в удовлетворении требований истца полностью отказано. Как следует из судебного акта основание для отказа в удовлетворении исковых требований послужил вывод суда о том, что истец не доказал, что ответчиком со счета истца N 40702810437730001368 в период с 22.10.2008г. по 25.10.2008г. необоснованно списаны денежные средства в размере 2 620 006,32 рублей. Суд руководствовался статьями 845, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 1.9, 4.1, 4.3, 7.14 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" от 14.09.2006г. N 28-И (далее - Инструкция ЦБ РФ N 28-И), условиями договора банковского счета N 13202 от 24 ноября 2005 года.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец ставит вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, при не доказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, просит принять новый судебный акт и удовлетворить заявленные требования полностью. Ответчик считает, что суд не учел, что банк неправомерно выполнял распоряжения Чувашова А.Н. по совершению операций по банковскому счету истца, действуя по доверенности N ЦЭ-175д от 09.10.2008 г., которую генеральный директор Янчук Анатолий Яковлевич не выдавал, расценив указание имени АНТОН как опечатку; неправомерно, взяв на себя функции эксперта, сравнив визуально, сделал вывод о совпадении подписи руководителя истца с подписью на представленной Чувашовым А.Н. доверенности. Суд не привлек Чувашова А.Н. к участию в деле, не исследовал платежные поручения и не выяснял, кто давал банку распоряжения по счету. Считает, что суд не вправе был ссылаться на подлинник доверенности Чувашова А.Н., с которой истец ознакомился только в судебном заседании. Получив вследствие неправомерных действий ответчика денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, Чувашов А.Н. в кассу их не сдал, тем самым действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 2 500 000 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, истец явку своего представителя в судебное заседание не направил. В судебном заседании 01 марта 2010 года был объявлен перерыв до 3 марта 2010 года до 17 часов 00 минут.

Ранее в судебных заседаниях 27 января 2010 года и 01 февраля 2010 года представитель истца Эльдаров С.Н.-о (доверенность N ЦЭ-2201д от 22.01.2010г.) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, пояснив, что под восстановлением на расчетном счете необоснованно списанных денежных средств истец имеет ввиду возмещение ответчиком убытков в виде неосновательно списанных и выданных денежных средств.

Представители истца считают доводы жалобы необоснованными, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2005 года Якутским филиалом ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (клиент), от имени которого действовал директор филиала Чувашов А.Н., и АБ "Таатта" ЗАО заключили договор банковского счета N 13202, по условиям которого банк открыл истцу расчетный счет N 40702810437730001368 (счет) в валюте Российской Федерации и осуществлял его расчетно-кассовое обслуживание на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.2., 2.4., 2.5, 2.6, 2.7 договора банк принял на себя обязательства по представлению клиенту комплекса услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными законодательными и нормативными актами РФ: выполнять поручения Клиента о перечислении (списании) денежных средств со счета Клиента, принимать и выдавать Клиенту наличные деньги в случаях, разрешенных законодательством. Своевременно проводить расчетные операции по поручению Клиента в соответствии с нормативными актами Банка России. Проводить списание средств со счета Клиента лишь с его согласия или по его поручению в день поступления платежных документов в Банк до окончания операционного дня в пределах остатка средств на счете. Днем поступления считается отметка Банка на платежном документе. Выдавать Клиенту наличные денежные средства со счета на выдачу заработной платы, командировочные и другие цели, предусмотренные законодательством.

Срок действия договора установлен до 31.12.2005г. (пункт 10.1), и предусмотрено, что если ни одна из сторон не сообщит другой стороне в письменном виде за 30 календарных дней до окончания срока действия договора, предусмотренного п.10.1, о своем намерении прекратить обязательства по договору, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год (пункт 10.2). Стороны не выражали намерений прекратить обязательства по договору от 24.11.2005г. N 13202, следовательно, данный договор действовал в 2008 году.

В период с 22.10.2008г. по 25.10.2009г. со счета N 40702810437730001368 банком были списаны безналичным путем и выданы наличные денежные суммы в размере 2 620 006,32рублей: по платежному поручению N 23 от 22.10.2008 в сумме 2 000 рублей за услуги связи ОАО "Ростелеком"; по платежному требованию N 36 от 22.10.2008 в сумме 170 рублей за обслуживание счета АБ "Таатта" ЗАО; по чеку N БЮ 5822023 от 22 октября 2008 года в сумме 17 000 рублей на хозрасходы Чувашову А.Н.; по чеку N БЮ 5822025 от 23 октября 2008 года в сумме 2 500 000 рублей на расходы по договору Чувашову А.Н.; по платежному требованию N 40 от 23.10.2008 в сумме 2 500 рублей за обслуживание счета АБ "Таатта" ЗАО; по платежному требованию N 36 от 22.10.2008 в сумме 170 рублей за обслуживание счета АБ "Таатта" ЗАО; по платежному поручению N 36 от 24.10.2008 в сумме 29 080 рублей 66 копеек за экспертно-консультативные услуги по договору N-ДО1/05-038 от 24.10.08; по платежному поручению N 37 от 24.10.2008 в сумме 29 080 рублей 66 копеек за экспертно-консультативные услуги по договору N-ДО1/05-037 от 24.10.08; по платежному требованию N 15 от 25.10.2008 в сумме 175 рублей за обслуживание счета АБ "Таатта" ЗАО; по чеку N БЮ5866751 на сумму 17 500 рублей на хозрасходы Чувашову А.Н., - что подтверждается выпиской со счета и копиями первичных платежных документов.

Полагая, что ответчик неправомерно произвел списание и выплату указанных наличных денежных средств по распоряжению директора Якутского филиала ОАО "Центр аварийно- спасательных и экологических операций", доверенность у которого на представление ОАО "Центр аварийно- спасательных и экологических операций" совершение от его имени действий была отозвана приказом N 50 от 08.10.2008г. с 08.10.2008 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

В дополнении к апелляционной жалобе истец указал, подтвердив это копиями бухгалтерских документов и приказом N 89/1 от 24 ноября 2008 года, что полученные Чувашовым А.Н. по чеку 23 октября 2008 года наличные денежные средства являются для истца убытками, так как не были оприходованы в кассу.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения по договору банковского счета регулируются нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с пунктом со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

Согласно части 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право, распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом.

Подпунктами "г", "д" пункта 4.1 Инструкция ЦБ РФ N 28-И установлено, что для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются: карточка с образцами подписей и оттиска печати; документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а в случае, когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи.

Согласно подпункту "в" пункта 4.3. Инструкции ЦБ РФ N 28-И для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, для совершения операций его обособленным подразделением (филиалом, представительством) в банк представляются; документы, подтверждающие полномочия руководителя обособленного подразделения юридического лица.

В соответствии с пунктом 7.14. Инструкции ЦБ РФ N 28-И карточка действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту) либо до ее замены новой карточкой. В случае замены или дополнения хотя бы одной подписи и (или) замены (утери) печати, изменения фамилии, имени, отчества указанного в карточке лица, в случаях изменения наименования, организационно-правовой формы клиента - юридического лица либо в случае досрочного прекращения полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае приостановления полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации клиентом представляется новая карточка.

Пунктом 1.9. Инструкции ЦБ РФ N 28-И установлено, что в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений.

Пунктами 4.1, 4.2,4.5, 4.7 договора установлена обязанность клиента по представлению Банку необходимых в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ для открытия и ведения счета документы. Давать распоряжения для осуществления операций по счету в порядке, установленном действующим законодательством РФ, требованиями Банка России, общепринятой банковской практикой и настоящим договором в пределах средств, находящихся на счете Клиента на начало операционного дня. Соблюдать положения действующего законодательства РФ и требования Банка России, регламентирующие порядок и условия совершения операций по счету. Оплачивать стоимость услуг Банка по расчетно-кассовому обслуживанию, в порядке установленном разделом 6 договора.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата имущества лицом, чье право нарушено, в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ относится к убыткам.

В силу требований пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Для взыскания понесенных убытков на основании части 1 статьи 65 АПК РФ истец должен представить суду доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

На момент совершения оспариваемой банковской операции у банка имелись карточки банковского счета N 40702810437730001368, владельцем которой указан Якутский филиал ОАО "ЦАСЭО" с правом первой подписи Чувашова Александра Николаевича, доверенность на Чувашова А.Н. N ЦЭ-182д от 29 октября 2007 года, выданная на один год временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО "ЦАСЭО" Ю.А.Шевцовым, заверенная печатью организации, доверенность на Чувашова А.Н. от 09.10.2008 NЦЭ-175д со сроком действия на один год, выданная за подписью генерального директора ОАО "ЦАСЭО" Антона Яковлевича Янчука, которая заверена печатью организации.

Пунктами 8.4 договора установлено, что клиент обязан уведомлять Банк обо всех изменениях в своих учредительных документах, об изменениях, связанных с полномочиями должностных лиц по распоряжению счетом и представлять в необходимых случаях должным образом заверенные копии документов о внесении таких изменений, а также уведомлять об иных обстоятельствах, имеющих значение для исполнения сторонами своих обязательств по договору в 3-х дневный срок с момента таких изменений.

Исходя, из изложенного следует, что договором банковского счета от 24.11.2005 N 13202 установлен порядок, согласно которому образцы подписей и полномочия лиц по распоряжению счетом клиента, заявленные банку в банковской карточке, являются единственно действительными до момента предоставления в банк новой банковской карточки, и банк обязан проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке.

Представленная Чувашовым А.Н. истцу доверенность N ЦЭ-175 от 9 октября 2008 года наделяла его полномочиями как руководителя филиала в том числе по распоряжению банковским счетом, в ней были указаны должность, фамилия и имя единоличного исполнительного органа Общества, имелась подпись и оттиск печати Общества. Банковская карточка с образцами подписей Чувашова А.Н. истцом заменена не была. Доказательства вручения ответчику в октябре 2008 года приказа N 50 от 08.10.2008 об отзыве выданной ранее Чувашову А.Н. доверенности, выписки из ЕГРЮЛ в подтверждение избрания нового руководителя единоличного исполнительного органа ОАО "ЦАСЭО", протокола собрания о его избрании и приказа о вступлении в должность, из которых ответчик мог узнать имя нового руководителя и сравнить его с именем в представленной Чувашовым А.Н. доверенности, истец не представил. Генеральным директором ОАО "ЦАСЭО" Янчук Анатолий Яковлевич был избран 08 сентября 2008 года, однако в нарушение пункта 8.4 договора указанные документы были получены ответчиком от истца только 19 декабря 2008 года.

Из письма международной службы экспресс доставки "ТНТ" от 15 октября 2008 года (т.1 л.д.78) не представляется возможным установить, что 14 октября 2008 года ответчику были доставлены именно уведомление от 08.10.2008 N ЦЭ-133/3 об отзыве доверенностей Чувашова А.Н. и приказ N 50 от 08.10. 2008, а знать об особенностях бланков, которые истец использует в своей деятельности, работники банка не были обязаны.

Истец не заявил и не доказал о несоответствии подписей Чувашова А.Н. и печатей истца на чеке, согласно которому были списаны денежные средства со счета истца N 40702810437730001368 23.10.2008г., а также не доказал, что подпись и печать на доверенности N ЦЭ-175д от 09 октября 2008 года, представленной Чувашовым А.Н., не принадлежат ОАО "ЦАСЭО" и его генеральному директору.

Таким образом, ответчик на момент представления доверенности от 09 октября 2008 года, не вызывающей сомнений, и совершения операции по снятию со счета по распоряжению Чувашова А.Н. 23 октября 2008 года денежных средств, при всей степени заботливости и осмотрительности не мог знать, что полномочия Чувашова А.Н. по распоряжению банковским счетом прекращены.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности использования в качестве доказательства по делу подлинника доверенности N ЦЭ-175д от 09 октября 2008 года, осмотренного только в судебном заседании судом первой инстанции и в связи с непривлечением к участию в деле Чувашова А.Н., суд отклоняет как несостоятельные.

В связи с недоказанностью нарушения ответчиком своих обязательств по договору, не имеется оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении на счете 2 500 000 рублей убытков и для взыскания процентов на основании статьи 856 ГК РФ.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права, и решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2009 года по делу N А58-3284/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин