Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 04АП-714/2010

г. Чита

N А58-3530/2009

23.03.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой,

судей: Т.В. Стасюк, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от налогового органа: не явился, извещен (уведомление от 24.02.10)

от арбитражного управляющего: не явился, извещен (уведомление от 24.02.10)

от должника: не явился, извещен (уведомление от 24.02.10)

от УФРС по Республике Саха (Якутия): не явился, извещен (уведомление от 24.02.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия)

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2010 года

по делу NА58-3530/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Вираж" несостоятельным (банкротом)

принятое судьей Столбовым В. В.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (далее - ООО "Вираж") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2009 требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2009 отсутствующий должник ООО "Вираж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2009 конкурсным управляющим должника ООО "Вираж" утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Вираж" завершено.

Налоговый орган, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, указав на следующее. При проведении собрания кредиторов ООО "Вираж" 20.01.2010, ФНС России, процент голосов которой составляет 100%, в бюллетене для голосования проголосовала "за" по первому вопросу повестки дня: "Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе". Однако, арбитражный управляющий представил суду протокол собрания кредиторов от 20.01.2010, в котором указано на решение обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. В действительности собранием кредиторов указанное решение не принималось. Уполномоченным органом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения собрания кредиторов по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении должника при условии погашения руководителем должника задолженности перед конкурсным управляющим понесенных расходов. В связи с завершением конкурсного производства утрачена возможность привлечения Ноевым А. Т. к субсидиарной ответственности руководителя должника, что повлечет за собой расходы налогового органа по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещению необходимых расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с проведением процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий Ноев А.Т. представил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2009 отсутствующий должник ООО "Вираж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2009 конкурсным управляющим должника ООО "Вираж" утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич.

Конкурсным управляющим представлен отчет о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 21.01.10, заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО "Вираж"

Из представленного отчета следует: объявление о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсант" от 21.11.09 N 218; закрыты счета в банках; имущество, включая денежные средства, отсутствует. Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 20.01.10, данный отчет принят кредиторами без замечаний.

Довод налогового органа о том, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника невозможно без голосования кредитором по данному вопросу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку право на обращение в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства предоставлено конкурному управляющему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, из пункта 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, но не после голосования кредиторами по вопросу о возможности завершения процедуры конкурсного производства.

Правом на включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, в том числе по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении должника при условии погашения руководителем должника задолженности перед конкурсным управляющим понесенных расходов, предусмотренным ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", налоговый орган не воспользовался.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и других представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности завершения конкурсного производства должника в порядке статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд отклоняет довод налогового органа о возможности привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, поскольку решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2009 ООО "Вираж" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник в связи с наличием признаков отсутствующего должника, в частности, отсутствием руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2010 года по делу N А58-3530/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Т.В. Стасюк