Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 04АП-5145/2009

г. Чита

Дело N А58-4539/2008

"26" февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 17 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ошировой Л.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2009 год

по делу N А58-4539/2008

по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго"

к отрытому акционерному обществу "Водоканал"

о взыскании 47 406 357,19 руб.,

суд первой инстанции: судья Решетникова С.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 47 352 363,59 руб. - задолженности по договору от 19.05.2005 за оказание услуг по транспортировке холодной воды и 53 993,60 руб. -пени.

В ходе судебного разбирательства суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика - государственное унитарное предприятие "Водоканал" на его процессуального правопреемника - открытое акционерное общество "Водоканал".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от требования о взыскании пени в размере 53 993,60 руб., в связи с чем производство по делу в указанной части арбитражным судом прекращено.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 06 ноября 2009 года принял решение, согласно которому исковые требования о взыскании с ответчика 47 352 363,59 руб. удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом первой инстанции, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. Заявитель в апелляционной жалобе указал на то, что договор от 19.05.2005, в рамках которого возник спор между сторонами, расторгнут. Однако данному обстоятельству суд первой инстанции не дал надлежащей оценки. Кроме того, арбитражным судом рассматривалось дело N А58-4380/2007 о взыскании задолженности по договору от 19.05.2005 за предшествующий период (с сентября 2006 по июнь 2007). Принятый по названному делу судебный акт был отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что акты об оказании услуг, положенные судом в основу обжалуемого судебного акта, не могут служить доказательствами, поскольку не содержат информации о том, какие услуги и в каком объеме были оказаны ответчику. Заявитель апелляционной жалобы просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, ответчика о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2009 года по делу N А58-4539/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" и открытым акционерным обществом "Водоканал", на следующих условиях:

1.Стороны договорились, что сумма в размере 47 352 363, 59 рублей (сорок семь миллионов триста пятьдесят две тысячи триста шестьдесят три рубля 59 копеек) оплачивается в следующем порядке:

- в срок до 31 марта 2011 года сумма в размере 7 010 000 руб.;

- в срок до 30 июня 2011 года сумма в размере 8 330 000 руб.;

- в срок до 30 сентября 2011 года сумма в размере 8 330 000 руб.;

- в срок до 31 декабря 2011 года сумма в размере 8 330 000 руб.;

- в срок до 31 марта 2012 года сумма в размере 2 386 445,14 руб.;

- в срок до 30 июня 2012 года сумма в размере 2 386 445,14 руб.;

- в срок до 30 сентября 2012 года сумма в размере 2 386 445,14 руб.;

- в срок до 31 декабря 2012 года сумма в размере 2 386 445,14 руб.;

- в срок до 30 марта 2013 года сумма в размере 2 386 445,14 руб.;

- в срок до 30 июня 2013 года сумма в размере 2 386 445,14 руб.;

- в срок до 30 сентября 2013 года сумма в размере 1 033 692,75 руб.

2. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

3. Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" госпошлину по иску в размере 19 642, 02 руб.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских