Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 04АП-1408/2010

г. Чита

Дело N А58-456/2010

"21" мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова,

судей Д.Н. Рылова, Т.О. Лешуковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Якутгазпром"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2010 года

по делу N А58-456/2010,

по заявлению Открытого акционерного общества "Якутгазпром"

к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)

о признании недействительным постановления от 15.12.2009 года о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства N 98/35/9362/2/2008-СД, принятое судьей Р.И. Эверстовой,

при участии:

от заявителя, ОАО "Якутгазпром": не было

от заинтересованного лица, Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия): не было;

от третьих лиц

ООО Якутское управление буровых работ": не было;

ОАО АК "Якутскэнерго": не было;

ОАО "ЛОРП": не было;

ООО ОА "Стерх": не было

и УСТАНОВИЛ:

Заявитель, открытое акционерное общество "Якутскгазпром", обратилось с заявлением о признании недействительным постановления от 15.12.2009 года о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства N 98/35/9362/2/2008-СД.

Решением суда первой инстанции от 10 марта 2010 года заявителю отказано в удовлетворении требований.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из обоснованности довода судебного пристава-исполнителя о том, что перечисление всей суммы 1 196 152, 10 рублей в пользу только одного взыскателя повлекло бы нарушение прав и законных интересов остальных взыскателей.

Также суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что поскольку 22.01.2009 платежным поручением N 446 ОАО АК "Якутскэнерго" возвратил излишне уплаченную сумму в размере 10 520, 30 руб., распределённую постановлением от 11.02.2010 между взыскателями согласно статьи 111 Закона об исполнительном производстве, то данное обстоятельство свидетельствует о восстановлении нарушенного права заявителя на момент вынесения судебного акта.

По мнению суда первой инстанции, несвоевременное получение постановления о присоединении к сводному исполнительному производству от 08.08.2009 и постановления о присоединении к сводному исполнительному производству от 02.11.2009 не влечет незаконности постановления о распределении денежных средств от 15.12.2009, которое не может нарушать права и законные интересы заявителя.

Общество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, уведомление N 24690750.

Из апелляционной жалобы Общества следует, что решение суда принято на неполном выяснении обстоятельств дела, выразившееся в неустановлении судом тех обстоятельств, что ОАО "Якутгазпром" исполняло другие постановления судебного пристава-исполнителя в которых имеются предписания властного характера, адресованные заявителю и возлагающие на него обязанности, неисполнение которых повлечет определенные правовые последствия, в том числе и Постановление о возбуждении исполнительного производства N 98/37/57986/9/2009 вынесенное судебным приставом-исполнителем ЯГО УФССП по РС(Я) Атласовым В.В. в отношении взыскателя ОАО АК "Якутскэнерго".

По мнению заявителя, в решении суда имеется несоответствие выводов, изложенных в решении другим обстоятельствам дела. Так, судом, бесспорно, было установлено, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ч.12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" в период добровольного исполнения списаны денежные средства, но поскольку от этого "судебный пристав-исполнитель не лишил должника реальной возможности выполнить в добровольном порядке требования исполнительного документа" то заявителю следует отказать. Но при этом не указано, что нарушение имело место и соответственно заявление, на момент подачи было обоснованно.

Как указано заявителем, судом неправильно применены нормы материального права, поскольку постановления о присоединении к сводному производству были получены ОАО "Якутгазпром" только 30.12.2009 г., и соответственно на момент распределения средств ОАО "Якутгазпром" никоим образом не могло знать об объединении производства в сводное производство.

В обоснование отмены решения суда первой инстанции заявителем также указано, что при рассмотрении дела судом не применен закон, подлежащий применению, а именно, ч.2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" в силу которой исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Заявление Общества было принято к производству 19.01.2010 г., но ходатайство о приостановлении исполнительного производства рассмотрено было только после рассмотрения дела по существу.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, уведомление N 24690798.

Представитель ООО "Якутское управление буровых работ" в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, уведомление N 24690781.

Представитель ОАО АК "Якутскэнерго" в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, уведомление N 24690750.

Представитель ОАО "ЛОРП" в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, уведомление N 24690767.

Представитель ООО ОА "Стерх" в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, телеграммой.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как правильно установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 08.12.2008г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об объединении исполнительных производств в отношении одного и того же должника: ОАО "Якутгазпром":

N 98/35/9362/2/2008 о взыскании 17 239 842,06 руб. в пользу ООО "Якутское управление буровых работ",

N 98/35/11134/2/2008 о взыскании 1 208 958,06 руб. в пользу ООО "Якутское управление буровых работ",

N 98/35/13447/2/2008 о взыскании 2 162 325, 11 руб. в пользу ООО ОА "Стерх",

в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 98/35/9362/2/2008-СД (т.1 л.д. 10).

Указанное постановление получено ОАО "Якутгазпром" 07.07.2009 согласно имеющемуся на нём штампу входящей корреспонденции N 1846.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2009 N 98/37/44800/9/2009 о взыскании 1 196 152,10 в пользу ОАО "ЛОРП" ( т. 1 л.д. 12).

Указанное постановление получено ОАО "Якутскгазпром" 18.08.2009 ( т. 1 л.д. 2).

Судебным приставом-исполнителем 08.08.2009 вынесено постановление о присоединении к сводному исполнительному производству 98/35/9362/2/2008-СД указанного исполнительного производства N 98/37/44800/9/2009 о взыскании 1 196 152,10 руб. в пользу ОАО "ЛОРП" (т.1 л.д. 38).

Указанное постановление получено ОАО "Якутгазпром" 30.12.2009 (т. 1 л.д. 39).

02.11.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 98/37/57986/9/2009 о взыскании 159 009,40 руб. в пользу ОАО "АК "Якутскэнерго" (т. 1 л.д. 13-14).

Указанное постановление получено ОАО "Якутгазпром" 15.12.2009 (т. 1 л.д. 13).

02.11.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о присоединении к сводному исполнительному производству 98/35/9362/2/2008-СД указанного исполнительного производства N 98/37/57986/9/2009 о взыскании 159 009,40 руб. в пользу ОАО "АК "Якутскэнерго".

Указанное постановление получено ОАО "Якутгазпром" 15.12.2009.

Платежным поручением N 4794 от 17.12.2009 года, (т.1, л/д.16) общество в добровольном порядке уплатило 158 009,40 руб. ОАО АК "Якутскэнерго" по исполнительному производству N 98/37/57986/9/2009, исполнив тем самым Постановление Службы судебных приставов от 02.11.2009 о возбуждении исполнительного производства N 98/37/57986/9/2009.

Между тем постановлением о распределении денежных средств от 15.12.2009 судебный пристав-исполнитель постановил произвести пропорциональное распределение денежных средств должника размере 1 196 152,10 рублей (один миллион сто девяносто шесть тысяч сто пятьдесят два рубля 10 копеек) с учетом требований очередности удовлетворения требований взыскателей, предусмотренного частью 2 пункта1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве":

- и/п N 35/36627/819/9/08 от 29.08.08 г. в пользу ООО "Якутское управление буровых работ долга 17 239 842,06 рублей( частично оплачена 1239 842,06 руб.), перечислить сумму 1 103 548,66 рублей.

- и/п N 98/37/44800/9/09 от 08.08.09 г. в пользу Жаталского судоремонтно-судостроительного завода ( филиал) ОАО "ЛОРП" 1 196 152,1 рублей , перечислить сумму 82 083,14 рублей.

- и/п N 98/37/57986/9/09 от 02.11.09 г. в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" долга 159 009,4 рублей , перечислить сумму 10 520,30 рублей.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из указанной нормы следует, что принудительное исполнение требований исполнительного листа судебный пристав-исполнитель осуществляет после истечения срока для добровольного исполнения требований.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2009 года, по взыскателю ОАО АК "Якутскэнерго" о взыскании 159 009,40 руб. вручено заявителю 15.12.2009 года, то срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа с учетом п. 2 данного постановления истекал 20 декабря 2009 года.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для принудительного исполнения и/п N 98/37/57986/9/09 от 02.11.09 г. в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" (сумма долга 159 009,4 рублей) и перечисления 10 520, 30 рублей из средств имевшихся на депозитном счете ЯГО ССП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по должнику ОАО "Якутгазпром".

В связи с указанным, в данной части судебный пристав-исполнитель неправомерно распределил денежные средства в отношении ОАО АК "Якутскэнерго" в размере 10 520, 30 рублей.

Указанное действие судебного пристава-исполнителя привело к неправомерному использованию имущества ОАО "Якутгазпром" в размере 10 520, 30 рублей, поскольку оно неправомерно было перечислено ОАО АК "Якутскэнерго", чем нарушило права и законные интересы заявителя, ограничив его право по использованию указанного имущества до момента его возвращения заявителю 22 января 2010 года в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оспариваемое постановление Службы судебных приставов не только не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве" но и нарушает права и законные интересы ОАО "Якутгазпром", ограничив его права на использование принадлежащего ему имущества в сумме 10 520, 30 руб. в период с 15.12.2009 года по 22.01.2010 год.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается, что оспариваемый акт Службы судебных приставов не только частично не соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве" но и частично нарушает права и законные интересы заявителя.

Между тем, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что указанными действия не нарушаются права и законные интересы заявителя, сославшись одновременно на то, что в последующем при возврате 10 520,30 руб. права заявителя были восстановлены, что свидетельствует о противоречивости выводов суда.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя подлежали частичному удовлетворению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятому по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Службы судебных приставов от 15.12.2009 года о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства N 98/35/9362/2/2008-СД подлежит признанию незаконным, в части распределения денежных средств по исполнительному производству N 98/37/57986/9/09 от 02.11.09 г. в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" в размере 10 520,30 рублей, как несоответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении в остальной части требований заявителю надлежит отказать.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от "10" марта 2010 года по делу N А58-456/2010 изменить и признать Постановление Службы судебных приставов от 15.12.2009 года о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства N 98/35/9362/2/2008-СД незаконным, в части распределения денежных средств по исполнительному производству N 98/37/57986/9/09 от 02.11.09 г. в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" в размере 10 520,30 рублей, как несоответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве".

В остальной части заявленных требований решение суда от "10" марта 2010 года по делу N А58-456/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу в данной части без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

Д.Н. Рылов Т.О. Лешукова