Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 04АП-56/2010

г. Чита

10 февраля 2010 г.

Дело N А58-4749/09

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2009 года

по делу N А58-4749/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТЛ-Волгабурмаш"

к открытому акционерному обществу холдинговой компании "Якутуголь"

о взыскании 3 522 385 руб.

(суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТЛ-Волгабурмаш" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с открытого акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" задолженности за поставленный буровой инструмент по договору N 403 от 24.01.2008, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТЛ-Волгабурмаш" и открытым акционерным обществом холдинговой компанией "Якутуголь", в размере 3 277 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8.09.2008 по 1.06.2009 в размере 244 885 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части суммы процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.09.2008 по 25.10.2009 в размере 435 406 руб.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела договор поставки N 403 от 24.01.2008, товарные накладные, счета-фактуры.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и уплаченной госпошлины в размере 29 361 руб. При этом истец указал, что им был заключён договор оказания юридических услуг N 88-юр от 24.07.2009 на сумму 50 000 руб. с ООО "Саха-Бизнес Актив". Платёжным поручением от 28.07.2009 истец оплатил 30 000 руб.

В обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг N 88-юр от 24.07.2009, заключённый между истцом и ООО "Саха-Бизнес Актив", выписку из лицевого счёта ООО "Саха-Бизнес Актив" за 29.07.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца было взыскано 3 277 500 руб. основного долга, 361 760 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в размере 59 361 руб., в том числе: 30 000 руб. судебные расходы, 29 361 руб. расходы по оплате госпошлины. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 703,53 руб.

Не согласившись с решением суда в части взыскания судебных издержек в сумме 30 000 руб. и расходов на оплату госпошлины, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указал, что истец не представил первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг по представленному истцом договору оказания услуг, а также не представил копию указанного договора ответчику. По мнению ответчика, заявленные истцом судебные расходы не могут быть признаны разумными, поскольку понесены по делу, не представляющему особой сложности. Кроме того, ответчик указал, что суд излишне взыскал с него госпошлину в размере 218,23 руб., поскольку по расчётам ответчика с учётом удовлетворенных исковых требований размер подлежащей уплате госпошлины должен составлять 29 846,30 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части распределения расходов по оплате госпошлины и отнесения на ответчика расходов истца по оплате услуг представителя.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При распределении между сторонами расходов по оплате госпошлины суд первой инстанции допустил ошибки. Исходя из цены иска 3 712 906 руб. (с учётом увеличения требований о взыскании процентов), размер подлежащей уплате госпошлины составляет 30 064,53 руб.

Поскольку иск удовлетворён не полностью, а на 3 639 260 руб., то есть на 98%, следует в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2% госпошлины (601,29 руб.) отнести на истца, а 98% (29 463,24 руб.) - на ответчика.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 29 361 руб. Следовательно, ответчик обязан возместить ему расходы по оплате госпошлины в сумме 28 759,71 руб. (29 361 - 601,29), кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 703,53 руб. (30 064,53 - 29 361).

В обоснование своих расходов на оплату услуг представителя истец, как отмечено выше, представил в суд первой инстанции договор на оказание юридических услуг N 88-юр от 24.07.2009, заключённый между истцом и ООО "Саха-Бизнес Актив", выписку из лицевого счёта ООО "Саха-Бизнес Актив" за 29.07.2009.

Исследовав договор N 88-юр (л.д.53-54), суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что данный договор не представляется возможным соотнести с расходами истца по данному конкретному делу. Напротив, предмет договора сторонами согласован так, что по этому договору истец мог получать юридические услуги, совершенно не связанные с правоотношениями между истцом и ответчиком.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя истец представил выписку банка, согласно которой ООО "Саха-Бизнес Актив" получило от неустановленного лица 30 000 руб. (л.д.55). Данный документ не может быть оценен, как доказательство реальных расходов истца на оплату услуг представителя, так как не подтверждает, во-первых, что платёж поступил от истца, во-вторых, что данный платёж имеет отношение к услугам представителя по настоящему делу.

Учитывая изложенное, для отнесения на ответчика расходов истца в сумме 30 000 руб. оснований не имеется.

В соответствии с общими правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан возместить истцу 2% расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, выводы суда в части распределения расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя являются ошибочными, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьёй 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2009 года по делу N А58-4749/09 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТЛ-Волгабурмаш" 3 277 500 рублей основного долга, 361 760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 759 рублей 71 копейку в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 3 668 019 рублей 71 копейку.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 703 рубля 53 копейки".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТЛ-Волгабурмаш" в пользу открытого акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 20 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова