Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 04АП-413/2010

г. Чита

Дело N А58-4772/2009

03 марта 2010 г.

Резолютивная часть объявлена 27.02.2010,

постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

при участии:

от истца - не было,

от ответчиков - не было,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО МПП "Север"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2009

по делу N А58-4772/2009 (судья Николина О.А.)

по иску ООО МПП "Север"

к ООО "Долгучан" и Комитету земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района

о признании договора недействительным

и УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Малое производственное предприятие по добыче угля "Север" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" и Комитету земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района о признании (уточнив требования) недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка. В соответствии с пояснениями истца и полученными от ответчиков сведений, суд первой инстанции установил, что истцом оспаривается заключенный между ответчиками договор аренды земельного участка от 28 декабря 2006 года N 1057 (далее - спорный договор).

Решением от 07 декабря 2009 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда и наличие у истца прав аренды на земельный участок, предоставленный первому ответчику вторым по спорному договору. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Первый ответчик отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Второй ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

В период рассмотрения спора судом первой инстанции истец неоднократно изменял свое наименование и, согласно имеющимся в деле ходатайству истца от 30.09.2009 и свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.09.2009 (т.1 л. 116, 119), на дату рассмотрения апелляционной жалобы полным наименованием истца является: общество с ограниченной ответственностью Малое производственное предприятие по добыче угля "Север" (сокращенное наименование ООО МПП "Север").

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истец, заявляя требования, указал на то, что он на праве аренды владеет земельным участком лесного фонда с кадастровым N 14:19:206002:0421, находящимся по адресу: Республика Саха (Якутия), МО "Нерюнгринский район", ГУ "Нерюнгринский лесхоз", Нерюнгринское лесничество, квартал N1788, выделы 16, 18, 23, квартал N1841, выделы N 7, 9, 12, 14, 21, 22, 28, 53, квартал N1787, выдел N27, Чульманское лесничество квартал N1790, выделы 13, 12, 11, 18, 19, 10, 17, 28, 27, 26, 33, квартал N1789 выделы N 25, 21, 24, 23, 20, квартал N1842, выдел 44 месторождения для вывоза углы на площади 14,01 га по договору аренды лесных участков земель лесного фонда N26 от 29.05.2007, заключенному с ГУ "Нерюнгринский лесхоз". К договору аренды составлен кадастровый план.

По оспариваемому истцом договору аренды второй ответчик предоставил в пользование первому земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 14:19:208003:0174, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, от а/м "Лена" до автомобильного моста через ручей Локучакит, общей площадью 2313, в границах, указанных в кадастровой карточке участка, являющейся неотъемлемой частью договора. К договору аренды составлен кадастровый план.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земельные участки предоставленные в аренду по указанным договорам имеют различные кадастровые номера, входят в состав земель различного целевого назначения и истец не доказал что оспариваемым договором нарушены его права на использование арендуемого земельного участка.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, статьям 7, 8 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 5 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы приводились истцом в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Указывая на наличие у него права аренды на земельный участок, истец не доказал, что данное право нарушено оспариваемым им договором, поскольку земельные участки имеют различные кадастровые номера, предоставлены в аренду различными арендодателями из земель различной подведомственности и целевого назначения.

В данном случае ссылка истца на совпадение словесных обозначений в описании земельных участков, не является достаточным доказательством совпадения участков в натуре.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2009 года по делу N А58-4772/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Малого производственного предприятия по добыче угля "Север" государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Н.В. Клочкова Е.Н. Скажутина