Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 04АП-394/2010

г. Чита

N А58-5933/2009

23.03.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой,

судей: Т.В. Стасюк, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 19.02.10)

от ответчика: Андриевский С.И. - представитель по доверенности N 220 от 25.08.09

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерной компании "АЛРОСА" (закрытое акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года

по делу N А58-5933/2009

по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго"

к Акционерной компании "АЛРОСА" (закрытое акционерное общество)

о взыскании процентов в сумме 5 378 840,15 руб.

и встречному иску Акционерной компании "АЛРОСА" (закрытое акционерное общество)

к Акционерной компании "Якутскэнерго"

о взыскании процентов в сумме 505 229,46 руб. принятое судьей Аринчехиной А. Ю.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 5 378 840,5 руб. процентов за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.12.05 N 1-э-06 с учетом дополнительного соглашения от 10.01.08 N 1.

Ответчик заявил встречные требования о взыскании с ОАО АК "Якутскэнерго" по основаниям статей 395, 1107 Гражданского кодекса РФ процентов в сумме 505 229,46 руб.

Арбитражный суд решением от 18 декабря 2009 года первоначальные исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика 1 760 026,34 руб., в удовлетворении встречных требований отказал.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, встречные исковые требования удовлетворить путем проведения зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил решение оставить без изменения. Ответчик представил возражения на отзыв ОАО АК "Якутскэнерго", в которых выразил несогласие с доводами истца. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на отзыв и указал, что просит пересмотреть решение только в части отказа в удовлетворении встречных требований.

Истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО АК "Якутскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЗАО АК "АЛРОСА" (абонент) 20.12.05 г. подписан договор энергоснабжения N 1э-06 сроком действия договора с 01.01.06 г. до 31.12.06 г. Срок действия договора продлевается на следующий год на тех же условиях, если до срока окончания договора не внесено предложение о заключении нового договора.

Предметом договора является отпуск, потребление и оплата электроэнергии в соответствии с установленными договором условиями и величинами (приложение N 1). Абонент обязался по условиям договора соблюдать сроки платежей, установленные пунктами 3.2, 3.3 договора.

Учет и порядок расчетов предусмотрены в разделе 3 договора. Расчеты за электроэнергию производятся в соответствии с данными об ее фактическом потреблении по показаниям приборов учета, установленных на производственных объектах абонента. Перечень объектов, на которых установлены приборы учета, определяется соглашениями на пользование электроэнергией, заключаемыми между структурными подразделениями энергоснабжающей организации и абонента.

Оплата электроэнергии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа текущего месяца в размере 50% от стоимости месячного объема потребления, до окончания последнего рабочего текущего месяца производится оплата оставшейся части прогнозируемой величины энергопотребления, с учетом первого платежа.

В качестве приложений к договору сторонами подписаны: объем электропотребления без учета субабонентов (приложение N 1), перечень подразделений абонента (приложение N 2).

10.02.06 г. между сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору, которым пункт 3.2 оставлен в редакции абонента, пункт 3.3 изложен в редакции: Оплата за поставляемую по договору электрическую энергию производится абонентом в следующем порядке:

- до 20 числа текущего месяца производится предоплата в размере 50% от стоимости прогнозируемой величины месячного объема энергопотребления,

- до окончания последнего рабочего дня текущего месяца производится оплата оставшейся части прогнозируемой величины энергопотребления, согласованной сторонами с учетом первого платежа,

- не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, производится окончательный расчет, исходя из фактического объема потребленной электроэнергии, определенного путем суммирования показаний приборов учета, установленных на производственных объектах абонента, с учетом авансовых платежей отчетного периода.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2006 г. по делу N А58-1945/2006 пункт 3.3 договора энергоснабжения от 20.12.2005 г. N 1э-06 принят в редакции абонента с дополнением абзаца, изложенного в редакции ответчика: "Окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактического потребления с учетом платежей текущего периода". Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.02.2007 г., постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 05.06.2007 г. решение суда первой инстанции от 19.10.2006 г. по делу N А58-1945/2006 оставлено без изменения.

10.01.08 г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, которым стороны пришли к соглашению о распространении действия договора от 20.12.2005 г. N 1э-06 на период с 01.01.07 г. по 31.12.08 г. Дополнительным соглашением согласован объем энергопотребления (приложение N 1), перечень структурных подразделений потребителя (ответчика) (приложение N 2), изменены наименования сторон: "энергоснабжающая организация" на "гарантирующий поставщик", "абонент" на "потребитель". Дополнительное соглашение вступило в силу с момента его подписания и действует до 31.12.08 г. Вместе с дополнительным соглашением подписаны объем потребления электроэнергии на 2008 год (приложение N 1), перечень подразделений АК "АЛРОСА" (ЗАО) (приложение N 2).

24.12.08 г. сторонами подписан договор N 1 на энергоснабжение со сроком действия с момента его заключения до 31.12.09 г., при этом со стороны ответчика договор подписан с протоколом разногласий. Договорной объем электроэнергии (мощности) указан в приложении N 1 к договору. Расчет потребленной электроэнергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета, согласованных в рамках соглашений между структурными подразделениями сторон. Оплата за поставляемую электроэнергию производится в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца 50% стоимости месячного объема потребления, до окончания последнего рабочего дня текущего месяца производится оплата оставшейся части прогнозируемой величины энергопотребления, с учетом первого платежа. Окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактического потребления и произведенных оплат.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.09 г. по делу N А58-2248/2009 первый абзац пункта 11.1 договора на энергоснабжение от 24.11.08 г. N 1 дополнен предложением следующего содержания: "Объемы электроэнергии, потребленной указанными юридическими и физическими лицами, присоединенными через трансформаторные подстанции Покупателя к сетям Гарантирующего поставщика, не включается в объемы электроэнергии, потребленной Покупателем, и не предъявляются к оплате Покупателю, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством". Приложение N 3 к договору изложено в следующей редакции: "Фактический полезный отпуск электроэнергии за отчетный период по АК "АЛРОСА" ЗАО, учитываемый сторонами для расчетов за потребленную электроэнергию, определяется по показаниям приборов учета, установленных на объектах Покупателя, энергоснабжение которых осуществляется гарантирующим поставщиком".

Как следует из материалов дела, пункт 3.3 договора энергоснабжения от 20.12.2005 г. N 1э-06 (в редакции, принятом судебным решением по делу N А58-1945/2006), оплата электроэнергии производится абонентом до 20 числа текущего месяца в размере 50% от стоимости месячного объема потребления. До окончания последнего рабочего текущего месяца производится оплата оставшейся части прогнозируемой величины энергопотребления, с учетом первого платежа. Окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактического потребления с учетом платежей текущего периода.

Как следует из встречного иска и апелляционной жалобы, ответчик просит зачесть в счет удовлетворенных первоначальных исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 505 229,46 руб., которые ответчик начислил на денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей за поставленную электроэнергию. При этом ответчик ссылается на то, что фактическое потребление электроэнергии по итогам расчетного периода (календарного месяца) часто бывало меньше прогнозируемого, в результате чего возникала ситуация, когда ответчик за расчетный период производил оплату в большем размере, чем потребил электроэнергии. По состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным, стороны согласовывали между собой сведения по поставке и оплате электроэнергии. С момента подписания сторонами указанных сведений истцу становилось известно о наличии излишне перечисленных денежных средствах, которые находились на счете истца до 20 числа месяца, когда должен был производиться авансовый платеж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений данной нормы и существа заявленных встречных исковых требований суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявитель по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет заявителя; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из сведений по задолженности за электро-, теплоэнергию в 2007 г., 2008 г., 2009 г., приложенных к встречному заявлению, ЗАО АК "АЛРОСА" произведены платежи ОАО АК "Якутскэнерго" за электроэнергию, теплоэнергию.

Исходя из статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата абонентом энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом положений договора, предусматривающего внесение авансовых платежей до 20 числа текущего месяца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что платежи, которые ЗАО АК "АЛРОСА" считает неосновательным обогащением, и на которые начисляет проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, являются предоплатой, согласованной соглашением сторон, и как следствие, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение ОАО АК "Якутскэнерго". Исходя из буквального толкования условий договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса РФ, суд отклоняет доводы жалобы о том, что авансовые платежи должны рассматриваться как неосновательное обогащение с первого до двадцатого числа текущего месяца, поскольку данные платежи подлежали перечислению не конкретно двадцатого числа, а в любой день до двадцатого числа текущего месяца.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу N А58-5933/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Т.В. Стасюк