Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 04АП-288/2010

г. Чита

Дело N А58-6556/09

"03" марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., ОшировойЛ.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2009 года

по делу N А58-6556/09

по иску Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Борисовой Анжелике Александровне

о взыскании 2 650 000 руб.

(суд первой инстанции: судья Лисица Г.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Борисовой Анжелике Александровне о взыскании 2 650 000 руб., составляющих сумму убытков, причиненных при исполнении ей обязанностей арбитражного управляющего при ведении процедуры банкротства в отношении ГУП ЖКХ "Синегорье".

Решением от 08 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы истец ссылается на то, что денежные средства, взысканные с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Борисовой А.А. в размере 2 650 000 руб. являются убытками. Заявитель жалобы указывает, что в период проведения процедур банкротства арбитражным управляющим были допущены нарушения норм законодательства о банкротстве, ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности, что повлекло причинение убытков ФНС России как уполномоченному органу в деле о банкротстве. По мнению заявителя жалобы, вина арбитражного управляющего заключается в том, что сведения о процедуре конкурсного производства были опубликованы с нарушением установленного законом срока на 8 месяцев, конкурсное производство длилось 5 лет, с 2003 года, но только в 2006 году конкурсным управляющим стали предприниматься меры по выявлению имущества должника, срок конкурсного производства неоднократно продлевался по ходатайству конкурсного управляющего, за весь период конкурсного производства были погашены только требования по заработной плате, остальные требования кредиторов погашены не были. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим, затягиванию сроков конкурсного производства, увеличению расходов на его проведение, причинении убытков Российской Федерации в лице ФНС России. Просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено несогласие с доводами апелляционной жалобы, указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2003 по делу N А58-1686/03 в отношении ГУП ЖКХ "Синегорье" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Борисова А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2008 года конкурсное производства в отношении ГУП ЖКХ "Синегорье" завершено, с Федеральной налоговой службы в пользу Борисовой А.А. взысканы расходы в размере 4 064 100 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 марта 2009 года определение от 09декабря 2008 года изменено, взыскано вознаграждение арбитражному управляющему в размере 2 750 000 руб.

Федеральная налоговая служба, полагая, что денежные средства, взысканные судом в пользу арбитражного управляющего, являются для нее убытками, обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих виновность действий ответчика, причинно-следственную связь между его действиями и возникшими убытками, наличие убытков, их размер.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

Заявляя требование о возмещении убытков, истец обязан был доказать наличие неправомерного поведения ответчика, наличие убытков у истца, наличие причинной связи между первыми двумя элементами и размер убытков.

В силу пунктов 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец заявляет, что неправомерное поведение ответчика заключается в ненадлежащем исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедуры банкротства ГУП ЖКХ "Синегорье".

Однако, из материалов дела не усматривается, что в период процедур банкротства указанного предприятия ФНС России обжаловала действия ответчика в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ставила вопрос о его отстранении от должности арбитражного управляющего.

Своими убытками истец считает суммы, выплаченные ответчику на основании судебных актов по делу о банкротстве ГУП ЖКХ "Синегорье". Однако данные выплаты истец произвёл не в связи с какими-либо действиями ответчика, а вследствие того, что являлся заявителем по делу о банкротстве, и на основании положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2009 года по делу N А58-6556/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова