Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 04АП-87/2010

г. Чита

Дело N А58-7607/2009

"27" февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатас"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2009 года

по делу N А58-7607/2009

по иску Сельскохозяйственного кооператива "Хатас"

к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия)

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества общества

(суд первой инстанции: Лисица Г.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Хатас" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на здание коровника на 350 голов "Чэчир" 1977 г. постройки, Литера А, по техническому паспорту инвентарный номер 98 401: 9 000039398, расположенный по адресу: Республики Саха (Якутия), г. Якутск, с. Хатассы. В качестве правового основания приведены статьи 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что факт передачи здания коровника на 350 голов "Чэчир", 1977 года постройки, подтверждается: пунктом 5 раздела 1 акта передачи основных фондов совхоза им "60-летия СССР" в собственность коллективному предприятию "Хатасское"; Актом N 18 от 29.01.2005г. о передаче спорного имущества от СХПК "Хатасский" к СХПК "Хатас". Указанные документы подтверждают добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным более 16 лет.

В представленном письменном отзыве ответчик полагает законным и обоснованным принятое по делу решение, поскольку истец не представил в качестве доказательства надлежащим образом оформленный разделительный баланс при выделении в 2005 году СХПК "Хатас" из СХПК "Хатасский", а также передаточный акт при преобразовании в 1999 году СХПК "Хатасское" в СХПК "Хатасский".

Стороны, будучи извещенными надлежаще о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела объявлялся перерыв с 11.02.2010г. до 18.02.2010г.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) N 262 от 18.05.1992 совхоз имени 60-летия Союза ССР преобразован в коллективное предприятие "Хатасское".

Актом передачи основных фондов совхоза им.60-летия СССР в собственность коллективному предприятию "Хатасское" последний принял в собственность коровник на 350 голов Чэчир, 1977 года постройки.

10 марта 1999 года собрание уполномоченных членов КСХП "Хатасское" решило реорганизовать коллективное сельскохозяйственное предприятие "Хатасское" в сельскохозяйственный кооператив "Хатасский".

Актом приема-передачи от 04.05.1999 КСХП "Хатасское" передало СХПК "Хатасский" основные средства, в том числе коровник Чэчир, 1977 года постройки.

Распоряжением заместителя главы Администрации города Якутска от 16.06.1999 N 101р-2 ТОО коллективное сельскохозяйственное предприятие "Хатасское" преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив "Хатасский".

29 января 2005 года собрание уполномоченных СПК "Хатасский" решило реорганизовать СХПК "Хатасский" путем выделения юридического лица СХПК "Хатас".

29 января 2005 года в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи объекта основных средств N 18 истцу передан в собственность коровник на 350 голов Чэчир, 1977 года постройки, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), с.Хатассы.

По утверждению истца указанное имущество состоит на балансе СХПК "Хатас", он владеет им непрерывно более 16 лет.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.08 по делу N А58-580/08 в отношении истца введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 11.03.2008г. временным управляющим истца утвержден Потапов Григорий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2008 по делу N А58-580/2008 СХПК "Хатас" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец, указывая на то, что у него отсутствуют надлежащие документы, достаточные для регистрации имущества в установленном порядке, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что представленные истцом в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить факт передачи спорного имущества истцу на праве собственности.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, связанные с преобразованием совхоза имени 60-летия Союза ССР в коллективное предприятие "Хатасское", ТОО коллективное сельскохозяйственное предприятие "Хатасское" в сельскохозяйственный кооператив "Хатасский", а также с выделением сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатас" из состава сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатасский", при подтверждении актами приема-передачи и разделительным балансом факта передачи спорного имущества от реорганизованного юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении данными документами добросовестности, открытости и непрерывности владения истцом в течение пятнадцати лет зданием центрального склада как своим собственным, о наличии оснований для признания за истцом права собственности.

Акт приема-передачи объекта основных средств N 18 от 29.01.2005 в совокупности с разделительным бухгалтерским балансом на 29.01.2005 позволяют сделать вывод о переходе спорного имущества на основании пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу.

Доказательства выбытия от истца указанного имущества в материалах не имеется.

Согласно техническому паспорту, коровник на 350 голов "Чэчир", 1977 года постройки, расположен по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, с. Хатассы, ул. Каландарашвили, 114, (Литера А,I), имеет инвентарный номер 98 401:9 000039398.

При указанных условиях решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2009 года по делу N А58-7607/2009 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2009 года по делу N А58-7607/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом "Хатас" право собственности на коровник на 350 голов "Чэчир", 1977 года постройки, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, с. Хатассы, ул. Каландарашвили, 114, (Литера А,I), инвентарный номер 98 401:9 000039398.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

С.И. Юдин Н.В. Клочкова