Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 г. N 04АП-4969/2009

г. Чита

Дело N А58-8630/2006

19 января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия)

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2009 года

по делу N А58-8630/2006

по иску заявлению Компании 831594 НВТ Лимитед "Фергюсон Симек Кларк"

к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия)

о взыскании 21 164 970 рублей (суд первой инстанции: Николина О.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Петренко В.А., представитель по доверенности от 05.03.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Компания 831594 НВТ Лимитед "Фергюсон Симек Кларк" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 23 997 230 рублей 21 копейка, в том числе 23 784 781 рубль 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2003 года по 26.12.2008 года и 212 449 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) за счет средств казны Республики Саха (Якутия) в пользу Компании 831594 НВТ Лимитед "Фергюсон Симек Кларк" взыскано 2 910 183 рубля 48 копеек процентов за период с 17.04.2008 года по 23.12.2008 года. В удовлетворении остальной части иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 87 700 рублей.

С решением не согласен ответчик, который в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что оснований для возложения на Республику Саха (Якутия) в лице Мини-стерства финансов Республики Саха (Якутия) ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, не имелось, поскольку истец, предъявляя иск, в качестве его основания ссылался на Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2003 года по делу N А58-4009/01-Ф02-3923/03-С2 в связи с неисполнением обязательств па оплате выполненных работ по контракту от 14.08.96г. и соглашению от 13.08.98г. N 3 на строительство объ-екта "Школа N 10" в г. Якутске, заключенному между Архитектурно-строительной компанией "Фергюсон Симек Кларк" и Администрацией г. Якутска за период с 13 ноября 2003 года по 26 декабря 2008 года. Согласно этому судебному акту должником является Администрация г. Якутска, а не Республика Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия). Материалы дела не содержат заявлений, ходатайств, уточнений истца оснований иска со ссылкой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 года, которым сумма неосновательного обогащения взыскана Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия).

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что Министерством финансов Республики Саха (Якутия) не допущено неправомерного удержания чужих денежных средств, уклоне-ния от их возврата, просрочки в их уплате, неосновательного получения или сбережения за счет Компании. Судом необоснованно взысканы проценты за период, на который Министерству финансов Республики Саха (Якутия) была предоставлена от-срочка.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2003 года по делу А58-4009/01 с Администрации города Якутска в пользу 831594 НВТ Лимитед "Фергюсон Симек Кларк" взыскано 38 716 410 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2008 года по делу А58-8342/05 с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) взыскано за счет средств казны Республики Саха (Якутия) в порядке субсидиарной ответственности в пользу Компании 831594 НВТ Лимитед "Фергюсон Симек Кларк" 38 716 410 рублей, 482 669 рублей судебных издержек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 года решение суда от 28.01.2008 года изменено и взыскано с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) за счет средств казны Республики Саха (Якутия) в пользу Компании 831594 НВТ Лимитед "Фергюсон Симек Кларк" 38 716 410 рублей убытков, а также 582 660 судебных издержек.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 года Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) была предоставлена отсрочка исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 17.04.2008 года до 31.12.2008 года.

23.12.2008 года ответчик исполнил судебный акт апелляционной инстанции в сумме 39 342 325 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2008 года N 14113, выпиской по лицевому счету за 23.12.2008 года.

Истец полая, что имела место просрочка в оплате денежного обязательства, обратился в суд с иском о взыскании 23 784 781 рублей 21 копейки процентов за период с 13.11.2003 года по 26.12.2008 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), частично удовлетворяя исковые требования, исходил из их правомерности в части процентов, начисленных на убытки 38 716 410 рублей за период с 17.04.2008 года по 23.12.2008 года, т.е. с даты принятия Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления, которым убытки взысканы в порядке субсидиарной ответственности с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) и до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда не находит, поскольку они сделаны на основе правильно установленных фактических обстоятельствах по делу, правильном применении положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Нарушений норм процессуального права не допущено.

Предоставленная должнику 20.11.2008 года в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 31.12.2008г. отсрочка исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 года в связи с нахождением должника в затруднительном финансовом положении, не повлекла прекращения права кредитора по обязательству на взыскание с должника за период предоставленной отсрочки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсрочка исполнения заключается в применении по отношению к должнику мер принудительного исполнения с более поздней даты.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании процентов за период, на который Министерству финансов Республики Саха (Якутия) была предоставлена от-срочка исполнения судебного акта, отклоняются апелляционным судом.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют юридического значения и отклоняются судом апелляционной инстанции как не влияющие на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Принятый по делу судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2009 года по делу N А58-8630/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Скажутина Е.Н.

Судьи

Капустина Л.В. Клочкова Н.В.