Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 04АП-407/2010

г. Чита

Дело N А58-903/2002

"11" февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Ошировой, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу Государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)"

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2009 года

по делу N А58-903/2002

по заявлению Государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26 июля 2002 года об утверждении мирового соглашения

(суд первой инстанции: А.Ю.Аринчёхина);

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ГУП "Комдрагметалл РС(Я)": не явился, извещен;

от ответчика ОАО "Якутгазпром": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Фонд "САПИ" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Якутгазпром" (далее - ОАО "Якутгазпром", ответчик) суммы займа в размере 81 040 926 рублей на основании договора N 3-2-99 от 01.09.1999 года о предоставлении целевого займа на развитие нефтегазовой промышленности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2002 года было утверждено мировое соглашение от 26 июля 2002 года и производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения ОАО "Якутгазпром" обязалось погасить в 2002 году долг в сумме 10 000 000 рублей путем передачи бензина Нормаль-80, остальную часть долга в размере 71 040 926 рублей - в 2012 году путем передаче Фонду "САПИ" производственных объектов обустройства Средне-вилюйского конденсатного месторождения до 4 млрд.куб. метров газа в год в соответствии с согласованным перечнем.

07 августа 2002 года были выданы исполнительные листы N N 008767, 008768, 008769, 008770, 00771.

Определением от 28 декабря 2005 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя Фонда "САПИ" на государственное унитарное предприятие "Вилюй-Инвест".

Определением от 17 июля 2006 года изменен способ исполнения определения суда от 26 июля 2002 года по исполнительным листам N N 008767, 008768, 008769, 008770, 00771 - передача взыскателю бензина "Нормаль-80" была заменена взысканием денежных средств в сумме 10 000 000 рублей.

Определением от 11 июня 2008 года произведена замена взыскателя ГУП "Вилюй-Инвест" в порядке процессуального правопреемства на государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным камням и драгоценным металлам Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "Комдрагметалл РС(Я)", заявитель) в части обязанности передать в 2012 году производственные объекты обустройства Средне-Вилюйского газоконденсатного месторождения до 4 млрд.м.куб. в год на сумму 71 040 926,05 рублей.

02 ноября 2009 года ГУП "Комдрагметалл РС(Я)" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26 июля 2002 года об утверждении мирового соглашения. В ходе рассмотрения указанного заявления ГУП "Комдрагметалл РС(Я)" заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) как собственника спорного имущества и ГУП "Вилюй-Инвест" как правопреемника Фонда "САПИ".

Определением от 22 декабря 2009 года суд в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что заявитель не представил доказательства, что судебный акт по результатам рассмотрения его заявления может повлиять на права и обязанности названных лиц.

Заявитель, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, просит определение суда отменить и привлечь Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и ГУП "Вилюй-Инвест" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, считает, что суд не принял во внимание, что Минимущество РС(Я) является собственником объектов, подлежащих передаче ГУП "Комдрагметалл РС(Я)" по мировому соглашению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии счастью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судебными актами, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, согласно части 2 статьи 15 и статье 150 АПК РФ являются решение и определение о прекращении производства по делу. По настоящему делу таким судебным актом является определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2002 года, которым производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. На стадии рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам до принятия судом первой инстанции решения об отмене ранее принятого им судебного акта привлечение к участию в деле третьих лиц в силу статьи 51 АПК РФ невозможно.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей (платежное поручение N 9 от 14.01.2010).

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявителю подлежит возврату госпошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2009 года по делу N А58-903/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Комитет по драгоценным камням и драгоценным металлам Республики Саха (Якутия)" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

Л.В. Оширова Е.Н. Скажутина