Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 05АП-915/2010

г. Владивосток

18 марта 2010 г.

Дело N А59-1132/2002

Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчиков: представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управления муниципального образования "Холмский городской округ"

апелляционное производство N 05АП-915/2010

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2009

по делу N А59-1132/2002 судьи С.И. Ким

по иску общества с ограниченной ответственностью "Анис-С"

к Администрации г.Холмска, Финансовому управлению муниципального образования "Холмский городской округ"

о взыскании 3 027 289 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2002 по делу N А59-1132/2002 с Администрации г. Холмска и района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анис-С" взыскано 1343246 руб. 22 коп., из которых 1 077 356 руб. 19 коп. долга и 265 890 руб. 03 коп. процентов, выдан исполнительный лист N 006560 от 14.08.2002.

Общество с ограниченной ответственностью "Анис-С" 07.12.2009 в порядке статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с пропуском срока по уважительной причине.

Определением суда от 18.12.2009 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Анис-С" отказано. Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции установил, что срок предъявления к взысканию исполнительного листа N 006560 от 14.08.2002 не пропущен.

Не согласившись с выводом суда первой инстанции о том, что срок предъявления к взысканию исполнительного листа N 006560 не пропущен, Финансовое управление муниципального образования "Холмский городской округ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить как незаконное, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Анис-С" отказать. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что исполнительный лист N 006560 от 14.08.2002 поступил в Финансовое управление муниципального образования "Холмский городской округ" 20.11.2009 за пределами установленного законом срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.08.2004 судебным приставом исполнителем ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области на основании исполнительного листа N 006560 от 14.08.2002 возбуждено исполнительное производство N 1926/1/06(9127/1/04). Данный исполнительный лист, исполненный на сумму 1127 руб., возвращен взыскателю отделом судебных приставов по Холмскому району 12.01.2009. Основанием для возвращения исполнительно листа послужила невозможность дальнейшего исполнения документа в связи с переходом Администрации "Холмский район" на систему казначейского исполнения бюджета.

Согласно статье 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (пункт 1 части 1, часть 4).

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал, что новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется с 12.01.2009. Общество с ограниченной ответственностью "Анис-С" не пропустило срок для предъявления исполнительного листа N 006560 к исполнению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскатель пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как исполнительный лист возвращен ОСП по Холмскому району взыскателю 05.09.2006, не соответствуют действительности. Так, согласно сопроводительному письму отдела судебных приставов от 31.12.2008 N 20578, где судебный пристав исполнитель Н.И. Дроздова возвращает подлинник исполнительного листа взыскателю, исполнительный лист не мог быть получен взыскателем 05.06.2006.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2009 по делу N А59-1132/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков Т.А. Аппакова