Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 05АП-6196/2009.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 05АП-6196/2009

г. Владивосток

25 января 2010 г.

Дело N А59-1571/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А.Сухецкой,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-6196/2009

на определение от 23.10.09, судьи М.С.Слепенковой,

по делу N А59-1571/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авега"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

о взыскании 336 864 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.08 по делу N А59-1571/08 со Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авега" (далее по тексту - ООО "Авега") взыскано 329 359 руб., взыскателю 22.01.09 выдан исполнительный лист N 9795, который ему возвращен казначейством без исполнения в виду ликвидации должника.

В Арбитражный суд Сахалинской области поступило заявление от взыскателя ООО "Авега" о замене должника (Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества") по исполнительному листу N 9795 на его правопреемника Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в связи с ликвидацией ответчика по делу и должника по исполнительному листу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 23.03.09 привлечены: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Определением суда от 23.10.09 заявление о процессуальной замене должника по исполнительному листу удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением судом п. 1 ст. 61, п. 8 ст. 63, п. 2 ст. 120, ст. 419 Гражданского кодекса РФ, п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.08 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти".

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.08 ООО "Авега" выдан исполнительный лист на взыскание со Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" денежной суммы в размере 329 359 руб.

В связи с изменением системы и структуры государственных органов Указом Президента N 724 от 12.05.08 Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (ответчик по делу и должник по исполнительному производству) ликвидирован, о чем 12.03.09 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Авега" (истец по делу и взыскатель по исполнительному листу) в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении, суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 17 Указа Президента N 724 от 12.05.08 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с настоящим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. В п. 19 названного Указа Правительству РФ предписано уточнить функции федеральных органов исполнительной власти с учетом распределения функций и определить федеральные органы исполнительной власти, которые обязаны принять обязательства и имущество преобразуемых федеральных органов исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ N 432 от 06.06.08 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), определены функции Агентства, а Постановлением N 947-р от 28.06.08 Росимуществу предписано в установленном порядке принять имущество Фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, все неисполненные на момент ликвидации Фонда имущественные обязательства перешли к Росимуществу.

С учетом изложенного, установив, что правопреемником Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену стороны в исполнительном производстве.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права подлежат отклонению, поскольку не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.09 по делу N А59-1571/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко И.С. Чижиков