Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 05АП-539/2010

г. Владивосток

24 февраля 2010 г.

Дело N А59-1780/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Рыболовецкий колхоз Прибой"

апелляционное производство N 05АП-539/2010

на решение от 06.07.09 судьи Боярской О.Н.

по делу N А59-1780/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) ИП Ламыкиной Екатерины Владимировны

к ОАО "Рыболовецкий колхоз Прибой"

о взыскании 300 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ламыкина Екатерина Владимировна (далее истец) обратилась в суд с иском к ОАО "Рыболовецкий колхоз Прибой" (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную икру лососевую в сумме 300 000 рублей.

Решением суда от 06.07.09 требования удовлетворены.

Не согласившись решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить. В обоснование жалобы указал, что из акта сверки по состоянию на 31.12.08.следует, что на 01.07.08 сумма долга перед истцом составляла 199 533 руб. 68 коп., а не 300 000 руб. Также судом не учтены доводы ответчика о том, что задолженность 364 041 руб. 31 коп. сложилась из иных обязательств, а не за поставку икры.

Возражая на жалобу, истец в письменном отзыве указал, что акт сверки не подтвержден первичными документами, доказательств оплаты поставленной икры ответчик не представил. Решение просил оставить без изменения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.09 решение от 06.07.09 оставлено без изменений.

Постановлением ФАС ДВО от 17.12.09 постановление апелляционной инстанции от 11.09.09 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В дополнениях к отзыву истец подтвердил довод о том, что акт сверки на 31.12.08 не является доказательством наличия или отсутствия задолженности, поскольку не содержит ссылок на основания возникновения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

23 октября 2006 года индивидуальный предприниматель Ламыкина Е.В. поставила открытому акционерному обществу "Рыболовецкий колхоз Прибой" икру лососевую соленую в количестве 1 000 кг по цене 502 368 рублей, что подтверждается представленной истцом накладной N 01 от 23 октября 2006 года.

В судебном заседании 22.05.09 представителем ответчика факт поставки икры на указанную сумму подтвержден.

Из пояснений сторон следует, что в результате сложившихся правоотношений ими неоднократно проводились зачеты взаимных обязательств, в результате которых согласно исковому заявлению, сумма долга за поставленную икру составила 300 000 руб., неоплата которого и послужила основание для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая, что поставка икры подтверждена накладной N 01 от 23 октября 2006 года и не оспорена ответчиком, суд первой инстанции верно указал, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Поставка товаров является разновидностью договора купли-продажи, соответственно, положения статей 506 - 534 Гражданского кодекса Российской Федерации к общим положениям о купле-продаже подлежат применению в субсидиарном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность оплаты поставленного товара также установлена ст. 516 ГК РФ.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности за поставку икры по накладной N 01 от 23 октября 2006 года в требуемой истцом сумме ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в заявленном истцом размере.

Относительно доводов заявителя жалобы о задолженности в размере 199 533 руб. 68 коп. со ссылкой на акт сверки по состоянию на 31.12.08, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Акт сверки по состоянию на 31.12.2008 не может являться достаточным и надлежащим доказательством, так как не является первичным учетным документом, не содержит указаний на основание возникновения задолженности в размере 199 533 руб. 68 коп., состав и период образования долга.

Ссылки заявителя жалобы на договор цессии от 03.03.08 и счет-фактуру от 28.12.2008 N 354 не подтверждают оплату ответчиком поставку спорной икры.

Первичных документов в подтверждение прямой оплаты долга или путем взаимозачетов ответчиком в обоснование своих доводов не представлено.

Таким образом, акт сверки по состояния на 31.12.08 не может служить доказательством частичной оплаты спорной задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2009г. по делу N А59-1780/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз Прибой" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Т.А. Аппакова К.П. Засорин