Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 05АП-5711/2009

г. Владивосток

25 января 2010 г.

Дело N А59-3430/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ногликская газовая электрическая станция"

апелляционное производство N 05АП-5711/2009

на решение от 28.09.2009 судьи Л.В. Похолковой

по делу N А59-3430/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Открытого акционерного общества "Ногликская газовая электрическая станция"

к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэлектросеть" Муниципального образования "Городской округ "Ногликский"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз"

о взыскании 8 495 645 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ногликская газовая электрическая станция" (далее - ОАО "Ногликская газовая электрическая станция") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Теплоэлектросеть" Муниципального образования "Городской округ "Ногликский" (далее - МУП "Теплоэлектросеть" МО "Городской округ "Ногликский") 8 412 376 руб. 65 коп. задолженности за электрическую энергию и её транспортировку, 83 269 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 369 329 руб. 81 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком. Требования о взыскании с МУП "Теплоэлектросеть" основного долга в размере 4 158 302 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 269 руб. 09 коп. поддержал.

Определением от 27.11.2008 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А59-3699/2008-С4.

Определением от 28.08.2009 производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2009 по делу N А59-3699/2008-С4, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2009.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.09.2009 по делу N А59-3430/2009 принят отказ ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" от иска в части взыскания 1 366 329 руб. 81 коп., производство по делу в указанной части прекращено. С МУП "Теплоэлектросеть" МО "Городской округ Ногликский" в пользу ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" взыскано 2 551 724 руб. 59 коп. основного долга, 54 885 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене в части отказа о взыскании с МУП "Теплоэлектросеть" задолженности по транспортировке электрической энергии.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на п. 5.1.3 договора N 29 от Э/06-07, указывает, что между истцом и ответчиком согласованы обязательства по поставке электрической энергии и по её передаче. Следовательно, оснований для невыполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии и по оплате услуг по транспортировке электрической энергии отсутствуют.

От МУП "Теплоэлектросеть" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с доводами, изложенными в ней, указав, что добровольно погасил имеющуюся перед истцом задолженность по счетам-фактурам, выставленным за транспортировку электрической энергии. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

От третьего лица, участвующего в деле, отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании ч. 1 ст. 158 АПК РФ.

В судебное заседание 20.01.2010 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

18.01.2010 от ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" в адрес суда поступило ходатайство исх.N 1/11 от 13.01.2010 о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" (гарантирующий поставщик) и МУП "Теплоэлектросеть" (покупатель) заключен договора купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности N 29Э/06-07 от 14.12.2006, предметом которого является поставка (продажа) гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии в объёме договорных величин (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.5 договора расчёт за фактический объём электрической энергии и мощности, купленных покупателем по договору, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

На оплату электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 5 527 632 руб. 62 коп., а также представлен расчёт за транспортировку электроэнергии на сумму 2 884 744 руб. 03 коп.

С учётом частичного погашения ответчиком задолженности, сумма основного долга МУП "Теплоэлектросеть" перед ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" составила 2 551 724 руб. 70 коп., которая ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного дола в указанном размере.

Отказывая ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" во взыскании с МУП "Теплоэлектросеть" задолженности по транспортировке электрической энергии, арбитражный суд первой инстанции указал, что договором N 29Э/06-07 от 14.12.2006 обязательства сторон по транспортировке электрической энергии не предусмотрены, а доказательства заключения с ответчиком договора транспортировки электрической энергии отсутствуют.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В п. 5.1 договора N 29Э/06-07 от 14.12.2006 стороны установили обязанность покупателя надлежащим образом производить оплату потреблённой (подлежащей потреблению) электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором, а также оплату услуг по передаче электрической энергии.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из смысла п. 5.1 договора, оказание и оплата сторонами услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии предполагаются.

Следовательно, является необоснованным вывод суда о необходимости наличия между сторонами дополнительного договора транспортировки электрической энергии.

Однако, исковые требования ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" в части взыскания с МУП "Теплоэлектросеть" оплаты за транспортировку электроэнергии удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательств наличия у него собственных сетей, не указал, исходя из каких тарифов производил расчёт услуг по транспортировке, понёс ли он, либо должен ли понести расходы в связи с передачей электрической энергии ответчику.

Таким образом, в связи с недоказанностью истцом наличия размера задолженности по передаче электрической энергии ответчику, исковые требования ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" в указанной части удовлетворению не подлежат.

При этом судом учитывается, что истцом в адрес суда первой инстанции направлялось ходатайство N 532 от 17.09.2009, в котором последний поддержал требования о взыскании с ответчика только суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания остальной части предъявленной ко взысканию суммы (основной долг и оплата транспортировки электроэнергии) ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" отказалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о наличии предусмотренных ст. 395 ГК РФ оснований для применения к МУП "Теплоэлектросеть" ответственности в виде процентов и об удовлетворении данной части требований в размере 54 885 руб. 91 коп.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.09.2009 по делу N А59-3430/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ногликская газовая электрическая станция" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.Л. Яковенко Н.А. Скрипка