Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2010 г. N 05АП-116/2010, 05АП-6633/2009

г. Владивосток

04 февраля 2010 г.

Дело N А59-4897/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит

при участии:

от ООО "Санрайз": представитель Сторожук М.И. по доверенности от 15.06.2009 сроком действия до 15.06.2011, паспорт;

от ООО "Фирма Феникс": представитель Сторожук М.И. по доверенности от 01.08.2009 сроком действия до 01.08.2012, паспорт;

от Капустина Сергея Ивановича: представитель Ларин Р.Е. по доверенности от 30.11.2009 сроком действия 3 года, паспорт;

ЗАО "Меридиан", ООО "Фирма Морепродукт Ко, Лтд", ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота", ЗАО "Марафон", ЗАО "Морские ресурсы" не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Фирма Феникс", ООО "Санрайз"

апелляционное производство N 05АП-6633/2009, 05АП-116/2010

на решение от 03.12.2009 судьи С.Ф. Дудиной

по делу N А59-4897/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ООО "Фирма Феникс"

к ЗАО "Меридиан", Капустину Сергею Ивановичу

третьи лица: ООО "Санрайз", ООО "Фирма Морепродукт Ко, Лтд", ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота", ЗАО "Марафон", ЗАО "Морские ресурсы"

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций от 23.04.2007

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества "Меридиан" - общество с ограниченной ответственностью Фирма "Феникс", имеющее 10 обыкновенных акций (далее - "истец") обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Меридиан", Капустину Сергею Ивановичу о переводе на ООО Фирма "Феникс" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО "Меридиан", заключенному 23.04.2007 между ЗАО "Меридиан" и Капустиным С.И.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Санрайз", ООО "Фирма Морепродукт Ко, Лтд", ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота", ЗАО "Марафон", ЗАО "Морские ресурсы".

Решением суда от 03.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда от 03.12.2009 ООО "Фирма Феникс" и ООО "Санрайз" поданы апелляционные жалобы.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 03.12.2009, ООО "Санрайз" просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" ООО "Санрайз" считает, что предусмотренное Федеральным законом "Об акционерных обществах" преимущественное право приобретения акцией не применяется только в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства. Во всех остальных случаях преимущественное право применяется. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что все акции ЗАО "Меридиан" являются именными, закрепляются за определенными лицами и не могли быть закреплены за ЗАО "Меридиан".

ООО "Фирма Феникс" в апелляционной жалобе на решение суда от 03.12.2009 просит его отменить как незаконное и необоснованное. Доводы ООО "Фирма Феникс" по существу спора идентичны доводам апелляционной жалобы ООО "Санрайз".

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ЗАО "Меридиан", третьи лица: ООО "Фирма Морепродукт Ко, Лтд", ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота", ЗАО "Марафон", ЗАО "Морские ресурсы", надлежащим образом извещенные л времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, не явились. ЗАО "Меридиан", ООО "Фирма Морепродукт Ко, Лтд", ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота", ЗАО "Морские ресурсы" заявили о рассмотрении апелляционных жалоб по делу в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители ООО "Санрайз" и ООО "Фирма Феникс" поддержали доводы апелляционных жалоб друг друга.

ООО "Фирма Морепродукт Ко, Лтд", ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота", ЗАО "Морские ресурсы" в письменных отзывах поддержали позицию апелляционных жалоб ООО "Санрайз" и ООО "Фирма Феникс",

ЗАО "Меридиан" в письменном отзыве на апелляционные жалобы ООО "Санрайз" и ООО "Фирма Феникс" также считает решение суда от 03.12.2009 незаконным и необоснованным, полагает, что судом неправомерно не применена статья 97 Гражданского кодекса РФ, согласно которой акции ЗАО могут быть реализованы только среди закрытого круга лиц. Капустин С.И. не являлся акционером ЗАО "Меридиан" и соответственно ему акции проданы быть не могли. ЗАО "Меридиан", приобретя у своего акционера в собственность акции, приобрело статус акционера общества.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

Уставный капитал ЗАО "Меридиан" полностью сформирован, составляет 2166352 руб. и разделен на 1000 обыкновенных акций (именные бездокументарные), номинальной стоимостью 2166,35 руб. за одну акцию.

На момент создания общества акционерами общества являлись: ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота" 116 акций; ООО "Санрайз" - 251 акция; ЗАО "Морские ресурсы" - 56 акций; ООО "Фирма Феникс" - 10 акций; ЗАО "Марафон" - 70 акций; ООО "Фирма Морепродукт Ко,Лтд" - 23 акций; ЭВ ЗАО "Энергия-СК" - 474 акции.

На собрании акционеров ЗАО "Меридиан", состоявшимся 06.09.2002, акционерами единогласно принято решение о даче согласия на выкуп пакета акций ЗАО "Меридиан" (47 %), принадлежащих ЭВ ЗАО "Энегря-СК", самим общество - ЗАО "Меридиан".

09.09.2002 между ЭВ ЗАО "Энергия-СК" (продавец) и ЗАО "Меридиан" (покупатель) заключен договор купли-продажи обыкновенных акций в количестве 474 акции на общую сумму 1500000 руб.

После совершения сделки купли-продажи акционерами общества являлись: ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота" - 116 акций; ООО "Санрайз" - 251 акция; ЗАО "Морские ресурсы" - 56 акций; ООО "Фирма Феникс" - 10 акций; ЗАО "Марафон" - 70 акций; ООО "Фирма Морепродукт Ко,Лтд" - 23 акций.

Согласно бухгалтерским балансам и пояснительным запискам к годовому отчету по финансово-хозяйственной деятельности общества приобретенные ЗАО "Меридиан" у ЭВ ЗАО "Энергия-СК" акции в количестве 474 штуки поставлены на баланс ЗАО "Меридиан" как краткосрочные финансовые вложения.

23.04.2007 между ЗАО "Меридиан" (фирма) и Капустиным С.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Меридиан" в количестве 474 штук.

На основании указанного договора в реестр акционеров ЗАО "Меридиан" внесена запись за номером лицевого счета зарегистрированного лица N 011 об акционере Капустине С.И.

Посчитав, что при совершении сделки купли-продажи акций нарушено преимущественное право акционера ООО Фирма "Феникс" на покупку акций, ООО Фирма "Феникс" обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Обстоятельств пропуска срока исковой давности коллегией не установлено.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно через общество известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акции.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Пунктом 5.16 устава ЗАО "Меридиан" также предусмотрено преимущественное право покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.

В силу пункта 2 статьи 72 Федерального закона от 26.12.995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.

Материалами дела установлено, что принадлежащее ЭВ ЗАО "Энергия-СК" акции ЗАО "Меридиан" в количестве 474 штуки проданы с соблюдением указанного порядка. В протоколе собрания акционеров ЗАО "Меридиан" от 06.09.2002 (том 1 л.д. 114) зафиксировано единогласное согласие акционеров общества на приобретение акций акционера ЭВ ЗАО "Энергия-СК" (474 штуки) самим ЗАО "Меридиан". В связи с этим указанные акции приобрело само ЗАО "Меридиан", что соответствует пункту 2 статьи 72 Федерального закона от 26.12.995 N 208-ФЗ.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 72 Федерального закона от 26.12.995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что акции, приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не предоставляют права голоса, они не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Ссылка заявителей апелляционных жалоб на нарушение при совершении ЗАО "Меридиан" сделки по продаже указанных 474 акций выбывшего из числа акционеров ЭВ ЗАО "Энергия-СК" Капустину С.И. по договору купли-продажи от 23.04.2007 преимущественного права других акционеров, включая истца, коллегией отклоняется.

Соответствующие положения Федерального закона "Об акционерных обществах" и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" о преимущественном праве акционеров закрытого общества на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества, в рассматриваемом случае не применяются.

Как установлено выше, спорные акции приобретены ЗАО "Меридиан" у ЗАО "Энергия-СК" как самим обществом в порядке пункта 2 статьи 72 Федерального закона от 26.12.995 N 208-ФЗ. Как обоснованно указал суд первой инстанции, приобретя акции, ЗАО "Меридиан" не стало акционером своего же общества, состав участников ЗАО "Меридиан" при приобретении обществом акций и количество акций каждого из участников не изменились.

В силу прямого указания абзаца 2 пункта 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" спорные акции имеют особый статус, а именно: не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. При этом согласно названной норме абзаца 2 пункта 3 статьи 72 Федерального закона такие акции в обязательном порядке подлежат реализации по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

При изложенных обстоятельствах и, исходя из буквального толкования нормы абзаца 5 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", на нарушение которой, по сути, ссылается истец и поддерживают его третьи лица по делу, коллегия соглашается с правомерным выводом суда первой инстанции о том, что соответствующие положения о преимущественном праве акционеров на приобретение акций в рассматриваемом случае не применяются.

В связи с этим не принимаются коллегией и соответствующие доводы ЗАО "Меридиан" о неправомерном не применении судом положений статьи 97 Гражданского кодекса РФ о преимущественном праве акционеров на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества.

Остальные возражения лиц, участвующих в деле, проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ООО "Фирма Феникс", ООО "Санрайз" нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.12.2009 по делу N А59-4897/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

З.Д. Бац Т.А. Солохина