Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2006 г. N КГ-А40/11533-06 Изменение предмета и основания иска не допускается действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2006 г. N КГ-А40/11533-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2006 г.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" был предъявлен иск о выселении Закрытого акционерного общества "Нефтехимреконструкция" из нежилых помещений общей площадью 845,4 кв. м. по адресу: Московская область, Мытищи, 2-ой Щелковский проезд, д. 3.

Решением от 11.09.2006 г. в иске было отказано в связи с передачей ответчиком арендованного имущества истцу по акту приема-передачи.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, так как судом не были удовлетворены ходатайства истца об изменении предмета иска.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Истцом был заявлен иск о выселении ответчика из занимаемых по договору аренды помещений в связи с прекращением договора.

В связи с тем, что требования истца были удовлетворения ответчиком до вынесения решения, истец дважды заявлял ходатайства об изменении предмета иска - он просил заменить предмет иска на требование о возмещении убытков, а затем на требование о праве на возмещение убытков.

Данные ходатайства были судом рассмотрены и отклонены со ссылкой на то, что заявленные ходатайства изменяют и предмет и основание иска, что ст. 49 АПК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, рассматриваются судом и по результатам их рассмотрения выносится определение

Судом ходатайства истца об изменении предмета иска были рассмотрены и по результатам их рассмотрения были вынесены определения. Обжалования определений по вопросам рассмотрения заявлений об изменении предмета либо основания иска нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку судом ходатайства об изменении предмета иска были отклонены, суд рассмотрел спор на основании предъявленного иска и вынес законного и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 11 сентября 2006 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70473/05-59-579 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговое предприятие N 26" - без удовлетворения.