Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 05АП-342/2010

г. Владивосток

16 февраля 2010 г.

Дело N А59-5655/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалининвестморе"

апелляционное производство N 05АП-342/2010

на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2009

по делу N А59-5655/2009 судьи Л.С. Саниной

по иску открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Уссури"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалининвестморе"

о взыскании 19 976 648 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Уссури" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалининвестморе" о взыскании 19 976 648 руб. 10 коп. долга по кредитному договору N 16 от 04.05.2008 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.12.2009 уточненные исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" удовлетворены в полном объеме. Судебные расходы истца в сумме 100 000 руб. отнесены на ответчика.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, общество с ограниченной ответственностью "Сахалининвестморе" просит его отменить, как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, расчет процентов, составленный истцом, является завешенным. Кроме того, заявитель апелляционной считает, что суду первой инстанции в решении следовало уточнить, какие именно расходы на сумму 100 000 руб. понес истец в ходе рассмотрения настоящего дела.

Открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Уссури" в письменном отзыве на апелляционную жалобу по доводам ответчика возразило, указало на законности и обоснованность состоявшегося по делу решения суда. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, непогашенная задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сахалининвестморе" перед открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Уссури" по кредитному договору N 16 от 04.05.2008 составляет 18 900 000 руб. основного долга и 1 076 648 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом в период с июля 2009 по 12.10.2009. Требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет заявленной истцом суммы процентов проверен судом первой инстанции и признан обоснованным. Довод ответчика о наличии арифметической ошибки в расчете процентов за период с 01.08.2009 по 31.08.2009, своего подтверждения не нашел (18 900 000 / 100% х 20% / 365 х 31 = 321 041, 09).

Судебные расходы в сумме 100 000 руб., взысканные с ответчика по решению суда от 10.12.2009, понесены истцом в качестве государственной пошлины по иску, что подтверждается платежным поручениемN 39 от 01.10.2009. Решением суд в этой части соответствует статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта. Решение суда признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2009 по делу N А59-5655/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.Л. Яковенко И.С. Чижиков