Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 05АП-2013/2010

г. Владивосток

Дело N А59-6628/2009

04 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 28 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Востокгеология"

апелляционное производство N 05АП-2013/2010

на решение от 02.03.2010

судьи С.Ф. Дудиной

по делу N А59-6628/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Лизинг Проджектс"

к Открытому акционерному обществу "Востокгеология"

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин Лизинг Проджектс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Открытому акционерному обществу "Востокгеология" с иском о взыскании задолженности по договорам внутреннего лизинга N СЛП-0111/07 от 08.11.2007; N СЛП-0211/07 от 08.11.2007; N СЛП-0311/07 от 08.11.2007; N СЛП-0107/08 от 01.07.2008; N СЛП-0208/08 от 02.08.2008; N СЛП-0409/08 от 18.09.2008 в общей сумме 10668988,99 руб.; пени за период с 30.06.2009 по 30.11.2009 на общую сумму 973472,08 руб. и убытки, предусмотренные ст. 622 ГК РФ проценты по договору займа N 149-З/РНЛ от 07.07.2008, денежные средства по которому были привлечены для совершения сделки по договору лизинга N СЛП-0211/07 от 08.11.2007, в сумме 110435,07 руб.

В суде первой инстанции истец в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания убытков.

Решением от 02.03.2010 Арбитражный суд Сахалинской области взыскал с Открытого акционерного общества "Востокгеология" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Лизинг Проджектс" задолженность в сумме 10668988,99 руб., пени в сумме 300000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69712,30 руб.; принял отказ истца от иска в части взыскания убытков и производство по делу в этой части прекратил, возвратил ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 552,18 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, снизив размер неустойки до минимально возможного.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм ст. 333 ГК РФ, поскольку размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Обращает внимание на то, что неисполнение ответчиком обязательств произошло по причине мирового финансового кризиса, указывает на свое тяжелое финансовое положение.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 401 ГК РФ, полагает, что нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие необходимых денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств.

Считает, что размер неустойки снижен судом первой инстанции до 300000 руб. обоснованно, при этом тяжелое финансовое положение ответчика не является критерием установления несоразмерности неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части. Доводов о проверке решения в остальной части сторонами не заявлено.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 08.11.2007 между ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" (лизингодатель) и ОАО "Востокгеология" (лизингополучатель) заключен договор N СЛП-0111/07 внутреннего лизинга, в соответствии с которым лизингодатель на основании заявки лизингополучателя на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести каротажный подъемник ПКС 5-04М на базе Урал 4320, который он предоставит лизингополучателю во временное владение с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок - 22 месяца с даты подписания акта приема-передачи имущества.

Согласно п. 4.1. договора общая сумма договора составляет 5648224,61 руб. Сумма лизинговых платежей составляет 5647044,61 руб. Лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленном в приложении N 3 к договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 27.02.2008 к договору сумма лизинговых платежей изменена на 5698065,96 руб., также изменены график лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору) и расчет лизинговых платежей и выкупной стоимости (Приложение N 4 к договору).

По акту приема-передачи от 29.02.2008 (Приложение N 2 к договору) подъемник каротажный 48871А (ПКС-5-04М) на Урал 4320-1951-40, инвентарный номер 800841, передан ответчику в лизинг.

Согласно графику лизинговых платежей уплата лизинговых платежей начинается с 28.02.2008 по 30.11.2009.

В связи с тем, что ответчик не произвел уплату лизинговых платежей за период с 30.06.2009 по 31.10.2009 в сумме 1204355,53 руб., истец направил в адрес ответчика претензию N 127/1 от 07.10.2008 о погашении в течение 7 календарных дней задолженности, которая получена ответчиком 08.10.2008, однако оставлена без удовлетворения.

08.11.2007 между ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" (лизингодатель) и ОАО "Востокгеология" (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга N СЛП-0211/07, в соответствии с п. 1.1. которого стороны установили, что лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи, обязуется приобрести каротажное оборудование, которое он предоставит лизингополучателю во временное владение с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных договором.

В п. 2.1. договора стороны предусмотрели, что имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок - 22 месяца с даты подписания акта приема-передачи имущества.

Согласно п. 4.1. договора общая сумма договора составляет 5753699,53 руб. Сумма лизинговых платежей составляет 5751519,53 руб. Лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленном в приложении N 3 к настоящему договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 27.02.2008 к договору сумма лизинговых платежей изменена на 5767174,55 руб., также изменены график лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору) и расчет лизинговых платежей и выкупной стоимости (Приложение N 4 к договору).

По акту приема-передачи от 29.02.2008 (Приложение N 2 к договору) имущество - прибор электрического каротажа К1А-723-М; прибор электрического каротажа К1А-723-М с модулем МИН; модель акустического каротажа МАК-9; аппаратура комплексная скважинная АГАТ-КСА-К9; профилемер-каверномер ПФ-73-М - передано ответчику в лизинг.

Согласно графику лизинговых платежей, уплата лизинговых платежей начинается с 28.02.2008 по 30.11.2009.

В связи с тем, что ответчик не произвел уплату лизинговых платежей за период с 30.06.2009 по 31.10.2009 в сумме 1216246,09 руб.направил в адрес ответчика претензию N 127/2 от 07.10.2008 о погашении в течение 7 календарных дней задолженности, которая получена ответчиком 08.10.2008, однако оставлена без удовлетворения.

08.11.2007 между ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" (лизингодатель) и ОАО "Востокгеология" (лизингополучатель) заключен договор N СЛП-0311/07 внутреннего лизинга, по условиям которого лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести геофизическое оборудование, которое он предоставит лизингополучателю во временное владение с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок - 22 месяца с даты подписания акта приема-передачи имущества.

Согласно п. 4.1. договора общая сумма договора составляет 1473260,27 руб. Сумма лизинговых платежей составляет 1472080,27 руб. Лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленном в приложении N 3 к договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 27.02.2008 к договору сумма лизинговых платежей изменена на 1482590,38 руб., также изменены график лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору) и расчет лизинговых платежей и выкупной стоимости (Приложение N 4 к договору).

По акту приема-передачи от 29.02.2008 (Приложение N 2 к договору) имущество - лаборатория каротажная ГИК 1.00.00.00; блок каротажного регистратора "ГЕКТОР" (ГИК1.05.00.00); блок контроля каротажа (ГИК 1.04.00.00); система глубины "ЯСОН"; блок компьютера (ГИК 1.10.00.00), монитора (ГИК 1.08.00.00), клавиатуры (ГИК 1.09.00.00) передано ответчику в лизинг.

Согласно графику лизинговых платежей уплата лизинговых платежей начинается с 28.02.2008 по 30.11.2009.

В связи с тем, что ответчик не произвел уплату лизинговых платежей за период с 30.06.2009 по 30.11.2009 в сумме 359291,49 руб., истец направил в адрес ответчика претензию N 127/3 от 07.10.2008 о погашении в течение 7 календарных дней задолженности, которая получена ответчиком 08.10.2008, однако оставлена без удовлетворения.

01.07.2008 между ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" (лизингодатель) и ОАО "Востокгеология" (лизингополучатель) заключен договор N СЛП-0107/08 внутреннего лизинга, по условиям которого лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести силовые агрегаты, которые предоставит лизингополучателю во временное владение с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок - 13 месяцев с даты подписания акта приема-передачи имущества.

Согласно п. 4.1. договора общая сумма договора составляет 17656424,09 руб. Сумма лизинговых платежей составляет 17655244,09 руб. Лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленном в приложении N 3 к настоящему договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 08.09.2008 к договору сумма лизинговых платежей изменена на 18755100,02 руб., также изменен график лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору).

По акту приема-передачи от 08.09.2008 имущество - агрегат силовой СА 25-01 У2 с комплектом запасных частей одиночный - СА 2500000ЗИ1-1, с комплектом инструментов и приспособлений одиночный СА 2500000ЗИ1, с комплектом запасных частей групповой - СА2500000ЗИ2-1, с комплектом инструмента и приспособлений групповой СА 3000000ЗИ2-2 к силовому агрегату; агрегат силовой СА25-02 У2; пост бурильщика; система ДАУР-6М2/2; агрегат выпрямительный ВАСТ 20-800М-У2; электроагрегат дизельный ВДМ 200.1 - передано ответчику в лизинг.

Согласно графику лизинговых платежей, уплата лизинговых платежей начинается с 31.08.2008 по 31.08.2009.

В связи с тем, что ответчик не произвел уплату лизинговых платежей за период с 30.06.2009 по 30.09.2009 в сумме 3803270,43 руб., истец направил в адрес ответчика претензию N 127/4 от 07.10.2008 о погашении в течение 7 календарных дней задолженности, которая получена ответчиком 08.10.2008, однако оставлена без исполнения.

02.08.2008 между ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" (лизингодатель) и ОАО "Востокгеология" (лизингополучатель) заключен договор N СЛП-0208/08 внутреннего лизинга, по условиям которого лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести имущество, указанное в пункте 1.1.договора, и предоставить лизингополучателю во временное владение с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1. договора установлено, что имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок - 18 месяцев с даты подписания акта приема-передачи имущества.

Согласно п. 4.1. договора общая сумма договора составляет 10665562,98 руб. Сумма лизинговых платежей составляет 10662022,98 руб. Лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленном в приложении N 3 к настоящему договору.

По актам приема-передачи от 12.08.2008 имущество - б/у самоходная машина KOMATSU D65Р-12Е; б/у погрузчик KOMATSU WA 100-3Е; б/у бульдозер, катерпиллар D3C-LPG - передано ответчику в лизинг.

Согласно графику лизинговых платежей уплата лизинговых платежей начинается с 31.08.2008 по 31.01.2010.

В связи с неуплатой ответчиком лизинговых платежей за период с 30.06.2009 по 30.11.2009 в сумме 3255256,66 руб. истец направил ответчику претензию N 127/5 от 07.10.2008 о погашении в течение 7 календарных дней задолженности, которая получена ответчиком 08.10.2008, однако в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

18.09.2008 между ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" (лизингодатель) и ОАО "Востокгеология" (лизингополучатель) заключен договор N СЛП-0409/08 внутреннего лизинга, по условиям которого лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобретает трактор Т10М..0111-1 и предоставляет его лизингополучателю во временное владение с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1. договора предусмотрена передача лизингополучателю в лизинг указанного имущества на срок - 21 месяц с даты подписания акта приема-передачи имущества.

Согласно пункту 4.1. договора общая сумма договора составляет 4209964,69 руб. Сумма лизинговых платежей составляет 4208784,69 руб. Лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленном в приложении N 3 к договору.

По акту приемки имущества в лизинг от 30.09.2008 трактор Т10М.0111-1 передан ответчику в лизинг.

Согласно графику лизинговых платежей уплата лизинговых платежей начинается с 15.10.2008 по 15.06.2010.

Ответчик не произвел уплату лизинговых платежей за период с 30.06.2009 по 30.11.2009 в сумме 830568,79 руб., в связи с чем истец направил ответчику претензию о погашении в течение 7 календарных дней задолженности N 127/6 от 07.10.2008, которая получена ответчиком 08.10.2008, однако в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Сахалинской области с рассматриваемым иском.

Установив правомерность требований истца о взыскании суммы основного долга, суд первой инстанции посчитал обоснованным также требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, вместе с тем уменьшив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 12.1. договоров лизинга N СЛП-0111/07 от 08.11.2007; N СЛП-0211/07 от 08.11.2007; N СЛП-0311/07 от 08.11.2007; N СЛП-0107/08 от 01.07.2008; N СЛП-0208/08 от 02.08.2008; N СЛП-0409/08 от 18.09.2008 предусмотрено, что за ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в размере 0,1 % от суммы неисполненного (несвоевременно исполненного) обязательства за все время просрочки.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Изучив представленный истцом расчет, в соответствии с которым по всем вышеуказанным договорам размер пени составляет 973472,08 руб. за период с 30.06.2009 по 02.12.2009, апелляционная коллегия признает его правильным.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие.

Принимая во внимание длительность периода просрочки, а также то, что в спорный период учетная ставка банковского процента в день составляла в среднем 0,03 процента, суд первой инстанции учел среднюю ставку банковского процента, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон и обоснованно снизил ее размер до 300000 руб.

Ссылка ответчика на неисполнение его контрагентами обязательств, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, а также отсутствие у него денежных средств не являются обстоятельствами, освобождающими от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.03.2010 по делу N А59-6628/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Востокгеология" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.И. Фадеева

Судьи

И.Л. Яковенко Т.А. Аппакова