Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 г. N 06АП-6032/2009

г. Хабаровск

29 января 2010 г.

N 06АП-6032/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елизаровой А.А.

при участии в заседании:

от взыскателя: ООО "ВЕРА": не явились;

от должника: ООО "Релада", ООО Смитъ": не явились

от заинтересованных лиц: ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРА"

на определение от 16 ноября 2009 года

по делу N А73-10429/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенного судьей Бутковским А.В.

по заявлению Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска

о замене должника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска (далее - ОСП по Индустриальному району) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене должника по исполнительному листу N 109847 по делу NА73-10429/2007-72 Общества с ограниченной ответственностью "Релада" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Смитъ" (далее - ООО "Релада", ООО "Смитъ").

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2009 суд произвел замену должника на его правопреемника.

Не согласившись с данным определением, Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРА" (далее - ООО "ВЕРА", взыскатель) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.11.2009. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактических обстоятельствам дела, уклонением ООО "Релада" от исполнения решения суда.

Представитель заявителя жалобы, должник и заинтересованное лицо - ОСП по Индустриальному району в заседание суда не явились, о времени рассмотрении жалобы уведомлены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы должника по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2008 по делу N А73-10429 по иску ООО "ВЕРА" к ООО "Релада" 17.11.2008 выдан исполнительный лист N 109847 о взыскании с ООО "Релада" в пользу ООО "ВЕРА" расходов по уплате госпошлины по иску 2000 руб.

На основании исполнительного листа, ОСП по Индустриальному району возбудило исполнительное производство N 8/4/45693/34/2009.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии ответом Инспекции ФНС по Индустриальному району г.Хабаровска N 04-33/15906 от 10.09.2009, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Релада" 06.05.2009 прекратило деятельность в результате реорганизации путем слияния в ООО "Смитъ" ОГРН 109272100835.

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (пункт 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт реорганизации ООО "Релада" подтвержден регистрирующим органом, о чем внесены соответствующие записи, которые не оспорены, то суд обоснованно удовлетворил заявление.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2009 по делу N А73-10429/2007-72 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Л.Г. Малышева А.А. Тихоненко