Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 06АП-5912/2009

г. Хабаровск

27 января 2010 г.

N 06АП-5912/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: ООО "Энергетик": Козловский Б.А. - представитель по доверенности от 01.06.2009;

от ответчика: Администрация Кондратьевского сельского поселения района имени Лазо Хабаровского края: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

на решение от 06 ноября 2009 года

по делу N А73-10851/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Дюковой С.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

к Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края

о взыскании 278 931, 59 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - Администрация Кондратьевского сельского поселения, ответчик) о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 14.03.2006 г. N 97 т сложившегося за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2007 г. размере 217 380, 72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2006 г. по 03.07.2009 г. в размере 61 550, 87 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер требований, последним уточнением просил взыскать с ответчика основной долг в размере 207 000 руб. за период с ноября 2006 г. по декабрь 2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 042, 73 руб. за период с 23.11.2006 г. по 13.01.2008 г. и продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда до момента полной оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга в размере 207 000 руб. и учетной ставки банковского процента 11% годовых.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2009 с ответчика в пользу истца взысканы долг 147 539, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 091, 62 руб., расходы по госпошлине в размере 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 147 539, 62 руб. начиная с 30.10.2009 г., исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых, до момента фактической уплаты суммы основного долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06.11.2009 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Суд необоснованно принял доводы ответчика о зачете по потребленной энергии в период с октября по декабрь 2006 г. на сумму 207 000 руб., истец не являлся участником указанных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.02.2005 между ООО "Энергетик" (доверитель) и Муниципальным унитарным предприятием "Управляющая компания ЖКХ п. Хор района им. Лазо" (далее - МУП "УК ЖКХ п. Хор") (управляющий) заключен договор, по которому доверитель поручает, а управляющий принимает на себя обязательство осуществлять юридические и фактические действия в интересах доверителя, в том числе: осуществлять производственное и коммерческое управление, оказывать услуги по обеспечению производственной и коммерческой деятельности доверителя, представлять доверителя в отношениях с другими организациями при заключении и исполнении договоров и иных сделок. Действия управляющего порождают возникновение прав и обязанностей непосредственно у доверителя.

На основании поручения ООО "Энергетик" МУП "УК ЖКХ п. Хор" (энергоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 14.03.2006 г. N 97т, по условиям которого энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в горячей воде в натуральном выражении на объекты: клуб и библиотека, расположенные в п. Новостройка, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию исходя из действующих тарифов на условиях договора.

Исходя из раздела 6 договора, оплата теплоэнергии производится абонентом за фактически отпущенное количество тепловой энергии в горячей воде. В срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, энергоснабжающая организация выписывает счет на сумму отпущенной тепловой энергии абоненту с учетом фактического потребления тепла, изменения тарифов и других условий, указанных в договоре. Абонент вносит на расчетный счет энергоснабжающей организации предварительную плату в сумме, необходимой для приобретения достаточного количества топлива для обеспечения теплового режима на объектах абонента за два месяца вперед. Энергоснабжающая организация производит перерасчет суммы платежей. Абонент производит окончательную оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения счета, но не позднее 13-го числа месяца следующего за отчетным.

Согласно пункту 7.2 договора абонент может вести расчеты с энергоснабжающей организацией топливом (углем, мазутом) в сумме равной денежному выражению стоимости отпущенного тепла, а также другими формами взаиморасчетов.

В силу пунктов 10.1, 10.3 договора он заключен сроком до 31.12.2006 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В период с 01.10.2006 г. по 31.12.2007 г. ответчику отпускалась тепловая энергия по тарифам, установленным для истца Комитетом по ценам Правительства Хабаровского края в размере 1 554 руб. на основании постановления N 61/19 от 28.12.2005 г. и в размере 1 749, 93 руб. (постановление N 44/59 от 29.11.2006 г.) что подтверждается представленными счетами-фактурами N 1756 от 31.10.2006, N 1758 от 31.10.2006., N 2518 от 30.11.2006., N 2520 от 30.11.2006., N0291 от 30.12.2006., N0289 от 30.12.2006., N0777 от 30.01.2007, N 0776 от 30.01.2007, N 1189 от 28.02.2007, N 1190 от 28.02.2007, N 2240 от 30.03.2007, N2239 от 30.03.2007, N 3357 от 28.04.2007, N 3395 от 28.04.2007, N 3719 от 31.05.2007, N 3721 от 31.05.2007, N 6815 от 31.10.2007, N 6814 от 31.10.2007, N 7588 от 30.11.2007, N 7586 от 30.11.2007, N8887 от 31.12.2007, N 8885 от 31.12.2007 на сумму 246 776, 98 руб. и не оспаривается сторонами.

За потребленную энергию оплачено 39 776, 98 руб., сумма долга составила 207 000 руб., за взысканием которой обратился истец.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме не оспаривается, при этом ответчик в отзыве указывает на частичную оплату зачетом.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции согласился с доводами ответчика и пришел к выводу о частичном погашении обязательств Администрации Кондратьевского сельского поселения с октября по декабрь 2006 г. зачетом встречных требований по письму от 27.12.2006 N 03-10 Финансового управления Администрации муниципального района имени Лазо, а также на основании обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008 по делу N А73-8971/2008.

Данные выводы суда являются ошибочными, исходя из следующего.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ допускается одностороннее прекращение обязательства полностью или в части зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Исходя из указанных положений, разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (пункты 1, 4, 18) зачет может осуществляться между сторонами обязательства имеющими встречные однородные требования и срок исполнения которых наступил путем уведомления стороны.

Из содержания письма N 03-10 от 27.12.2006 Финансового управления Администрации муниципального района имени Лазо (далее - Финуправление района им.Лазо) следует, что на основании уведомления Минфина Хабаровского края от 15.12.2006 N 06-13/2513 в счет уменьшения беспроцентного кредита на приобретение топлива согласно счет-фактур от 19.09.2005 N 1840, от 25.10.2005 N 2134, от 21.10.2005 N 2131 на сумму 3 611 737, 20 руб., поступившего в адрес МУП "УК ЖКХ п. Хор", выделена дотация на поддержку мер по сбалансированности местных бюджетов, в связи с чем следует принять к зачету по Кондратьевскому сельскому поселению 207 000 руб. как дотацию на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности городским поселениям из районного бюджета и гашение кредиторской задолженности перед МУП "УК ЖКХ п. Хор".

На основании этого, 27.12.2006 между Финансовым управлением администрации муниципального района им. Лазо (далее - Финуправление района им.Лазо) и Кондратьевским сельским поселением подписан договор об уступке права требования по которому, Финуправление района передало сельскому поселению право требования к МУП "УК ЖКХ п. Хор" (должник) в сумме 207 000 руб. за поставленное топливо, согласно централизованной поставке топлива в районы Хабаровского края, утвержденной постановлением губернатора Хабаровского края от 15.03.2005 N 59 и распоряжением губернатора от 13.02.2006 N 76-р, в части оплаты произведенной Минфином Хабаровского края в счет уменьшения беспроцентного кредита на приобретение топлива по счет-фактурам от 19.09.2005 N 1840, от 25.10.2005 N 2134, от 21.10.2005 N 2131.

В рассматриваемом случае, истец не являлся участником завоза топлива в районы края в отопительный период 2005/2006 г., что не оспаривается. Письмо Финуправления района не регулирует вопросы расчетов между истцом и ответчиком и не имеет отношения к договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 14.03.2006 г. N 97т. Само письмо направлено не истцу.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008 по делу N А73-8971/2008, на которое указал суд первой инстанции, не относится к настоящему спору и принято по иску Администрации муниципального района им.Лазо к МУП "УК ЖКХ п. Хор" о взыскании долга за полученное топливо в отопительный период 2005/2006 г. на основании договор поручения от 01.07.2005 с Администрацией района им.Лазо, а также постановления губернатора Хабаровского края от 15.03.2005 N 59. Истец и ответчик по настоящему делу не являлись участниками иного спора, рассмотренного судом. Суд не привлекал к настоящему делу ни Администрацию муниципального района им.Лазо, ни МУП "УК ЖКХ п. Хор".

В данном же случае, из содержания представленных в дело документов (договора оказания услуг по управлению производственной и коммерческой деятельностью от 03.02.2005 между ООО "Энергетик" (доверитель) и МУП "УК ЖКХ п. Хор" (управляющий), договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 14.03.2006 г. N 97т, договора о совместном использовании имущества, для выполнения социально-значимых задач от 02.02.2005) видно, что отношения ООО "Энергетик" и МУП "УК ЖКХ п. Хор" носили самостоятельный характер, поэтому у ответчика не могло возникнуть прав требования к истцу по обязательствам МУП "УК ЖКХ п. Хор" в пользу Администрации муниципального района им.Лазо по указанным в отзыве основаниям.

Кроме того, в деле нет документов о том, что именно ответчик направлял истцу до рассмотрения спора в суде какие-либо заявления о зачете. При этом, 20.03.2008 между Финуправлением района им.Лазо и Администрацией Кондратьевского сельского поселения подписано соглашении о расторжении договора об уступке права требования от 27.12.2006 к МУП "УК ЖКХ п. Хор" в сумме 207 000 руб.

Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 207 000 руб. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 042, 73 руб. за период с 23.11.2006 г. по 13.01.2008 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11 %, действующей на момент обращения в суд с иском, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Проценты подлежат взысканию на основании статьи 395 ГК РФ. Апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 333 ГК РФ, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" правовых оснований для снижения размера процентов, существовавших на момент подачи иска 11 %.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Исходя из этого, подлежат удовлетворения требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11 % годовых с суммы долга начиная с 30.10.2009 г. по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с пользу заявителя жалобы с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2009 по делу N А73-10851/2009 изменить.

Взыскать с Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" сумму долга 207 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 042, 73 руб., расходы по оплате госпошлины по иску 6 780, 85 руб. и по апелляционной жалобе 1 000 руб., а также продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11 % с суммы основного долга, начиная с 30.10.2009 по день фактической оплаты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 297, 78 руб., излишне оплаченной по платежному поручению N 87 от 01.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Л.Г. Малышева А.А. Тихоненко