Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 г. N 06АП-5777/2009

г. Хабаровск

02 февраля 2010 г.

N 06АП-5776/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гричановской Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конфедератовой К.А.

при участии в заседании:

от федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз": Герасимец И.Г., и.о. директора на основании приказа от 30.12.2009 N 60;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю: Бегун В.В., представитель по дов. от 26.10.2009 N 67юр/557/222531; Ковалева А.В., представитель по дов. от 25.01.2010 N 12юр/25/740.1-08;

от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "РСМ Топ-Аудит": представитель не явился;

от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Хабаровская государственная академия экономики и права": Светенок О.Н., представитель по дов. от 11.01.2010 N 01;

от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю: Панжинская И.Э., представитель по дов. от 31.05.2007 N 3450;

от Государственной инспекции труда в Хабаровском крае: Русанова И.В., представитель по дов. от 25.01.2010 б/н;

от Управления судебного департамента в Хабаровском крае: Пчельникова А.И., представитель по дов. от 09.07.2009 N 4637;

от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Хабаровскому краю: Бабенко Е.А., представитель по дов. от 12.01.2010N 1;

от федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Хабаровскому краю": представитель не явился;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю

на решение от 28 октября 2009 года и дополнительное решение от 25 ноября 2009 года

по делу N А73-11099/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Шапошниковой В.А.

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз"

о признании недействительными Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - Теруправление Росимущества по Хабаровскому краю) от 10.07.2009 N 1188 "Об условиях приватизации ФГУП "Дальгипроводхоз" в части, Распоряжения от 10.07.2009 N 1191 "О закреплении функциональных помещений, расположенных по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 60" полностью, обязании устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "РСМ Топ-Аудит", государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Хабаровская государственная академия экономики и права", Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю, Государственная инспекция труда в Хабаровском крае, Управление судебного департамента в Хабаровском крае, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Хабаровскому краю, федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Хабаровскому краю", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз" (далее - ФГУП "Дальгипроводхоз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании недействительными Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - Теруправление Росимущества по Хабаровскому краю) от 10.07.2009 N 1188 "Об условиях приватизации ФГУП "Дальгипроводхоз" в части, Распоряжения от 10.07.2009 N 1191 "О закреплении функциональных помещений, расположенных по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 60" полностью, обязании устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "РСМ Топ-Аудит" (далее - ООО "РСМ Топ-Аудит"), государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Хабаровская государственная академия экономики и права" (далее - ГОУ ВПО "Хабаровская государственная академия экономики и права"), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (далее - ГУ МЧС России по Хабаровскому краю), Государственная инспекция труда в Хабаровском крае, Управление судебного департамента в Хабаровском крае, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Хабаровскому краю (далее - Теруправление Росфиннадзора по Хабаровскому краю), федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Хабаровскому краю" (далее - ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Хабаровскому краю"), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2009, с учетом дополнительного решения от 25.11.2009, заявленные требования удовлетворены частично.

Распоряжение от 10.07.209 N 1188 "Об условиях приватизации ФГУП "Дальгипроводхоз" признано недействительным в части включения в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП "Дальгипроводхоз", здания инженерного корпуса, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 60, литер А, А1, А2 (подпункт 1 пункта 1 Приложения N 2):

- цокольный этаж: помещения N 14, 109;

- второй этаж: помещения N 5,6,10,11,36,13,14,12,32,33,34,35,37;

- третий этаж: помещения N 54,29;

- пятый этаж: помещение N 46;

Распоряжение от 10.07.2009 N 1191 "О закреплении функциональных помещений, расположенных по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 60" признано недействительным в части закрепления названных выше помещений на праве оперативного управления за иными лицами, пункт 8 полностью.

Теруправление Росимущества по Хабаровскому краю обязано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУП "Дальгипроводхоз" путем включения спорного имущества в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия, внесения соответствующих изменений в Распоряжение от 10.07.2009 N 1188 и приложение к нему, в передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса и передаточный акт объектов, не подлежащих приватизации, в Устав ОАО "Дальгипроводхоз".

При этом суд исходил из недоказанности Теруправлением Росимущества по Хабаровскому краю факта не использования предприятием либо использования не по назначению указанных помещений. В остальной части распоряжения признаны законными, поскольку изъятые из приватизации помещения необходимы для нужд Российской Федерации и не используются предприятием по назначению.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ФГУП "Дальгипроводхоз" подало апелляционную жалобу на предмет его частичной отмены.

Теруправление Росимущества по Хабаровскому краю и ГУ МЧС России по Хабаровскому краю подали апелляционные жалобы на решение в части удовлетворения заявленных требований и признания недействительными оспариваемых распоряжений, считая их в полном объеме законными.

В судебном заседании исполняющий обязанности директора ФГУП "Дальгипроводхоз" Герасимец И.Г. заявил отказ от апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство от бывшего директора ФГУП "Дальгипроводхоз" Сударикова И.К. о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения Центральным судом г. Хабаровска его иска к Теруправлению Росимущества по Хабаровскому краю, ФГУП "Дальгипроводхоз" о восстановлении на работе. Данным ходатайством Судариков И.К. также просил отстранить от участия в деле исполняющего обязанности директора ФГУП "Дальгипроводхоз" Герасимца И.Г., в случае поступления от него отказа от заявленного требования либо отказа от апелляционной жалобы, данные отказы не принимать.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отклонении ходатайства, заявленного Судариковым И.К., в связи со следующим.

Приказом Теруправления Росимущества по Хабаровскому краю от 30.12.2009 N 59 трудовые отношения с директором ФГУП "Дальгипроводхоз" Судариковым И.К. прекращены с 15.01.2010. Его же приказом от 30.12.2009 N 60 исполняющим обязанности директора с 16.01.2010 назначен Герасимец И.Г. Данные приказы никем не оспорены, на день рассмотрения жалобы являются действующими.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отстранения от участия в деле исполняющего обязанности директора ФГУП "Дальгипроводхоз" Герасимца И.Г. и отказа в принятии от него каких-либо ходатайств, а также для рассмотрения ходатайств Сударикова И.К., не обладающего полномочиями на представление интересов заявителя по делу и не являющегося участников процесса.

Кроме того, суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), для приостановления производства по данному делу до разрешения трудового спора, возбужденного бывшим директором предприятия, в связи с отсутствием между ними какой-либо связи, поскольку оценка судом законности ненормативного правового акта государственного органа не зависит от личности исполняющего обязанности руководителя юридического лица, считающего нарушенными данным ненормативным правовым актом свои права.

По изложенным основаниям суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ФГУП "Дальгипроводхоз", как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Представители Теруправления Росимущества по Хабаровскому краю и ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в судебном заседании свои жалобы поддержали, просили решение суда в части удовлетворенных требований отменить, отказав заявителю в заявленных требованиях полностью.

При этом Теруправление Росимущества по Хабаровскому краю представило в суд апелляционной инстанции в качестве доказательства акт повторной проверки эффективности использования по назначению и сохранности федерального имущества, закрепленного за ФГУП "Дальгипроводхоз" от 30.11.2009, сославшись на то, что данное доказательство было получено им уже после вынесения решения судом первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признал представление данного доказательства в суд первой инстанции невозможным по причинам, не зависящим от заявителя жалобы, в связи с воспрепятствованием к доступу в спорные помещения со стороны ФГУП "Дальгипроводхоз", в связи, с чем пришел к выводу о возможности его принятия и оценки на стадии апелляционного производства.

Директор ФГУП "Дальгипроводхоз" против удовлетворения апелляционных жалоб Теруправления Росимущества по Хабаровскому краю и ГУ МЧС России по Хабаровскому краю возражал.

Представитель: ГОУ ВПО "Хабаровская государственная академия экономики и права", Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, Управления судебного департамента в Хабаровском крае, Теруправления Росфиннадзора по Хабаровскому краю, доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Федеральное государственное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, ООО "РСМ Топ-Аудит", ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Хабаровскому краю", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалоб, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, доводы жалоб и отзывов на них, суд установил следующие обстоятельства.

Распоряжением Теруправления Росимущества по Хабаровскому краю от 10.07.2009 N 1188 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Дальгипроводхоз" решено приватизировать предприятие путем преобразования его в открытое акционерное общество, утвердить состав подлежащего приватизации имущества.

Приложением N 2 к Распоряжению определен перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, в который включены: здание инженерного корпуса общей площадью 17 866,1 кв.м., расположенное по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 60, Литер А, А1, А2, землепользование по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 60, кадастровый номер 27:23:020320:1 площадью 4412,94 кв.м. под фактически возведенное здание и землепользование по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 60, кадастровый номер 27:23:020320:2 площадью 1000,83 кв.м. под платную автостоянку.

Распоряжением от 10.07.2009 N 1191 функциональные помещения, расположенные по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 60, закреплены на праве оперативного управления следующим образом:

- за ГОУ ВПО "Хабаровская государственная академия экономики и права" - помещений цокольного, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 этажей общей площадью 11 757,5 кв.м.;

- за ГУ МЧС России по Хабаровскому краю - помещений 1, 2, 10 этажей здания общей площадью 2 205,1 кв.м.;

- за Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае - помещений 9 этажа общей площадью 422,1 кв.м.;

- за Управлением судебного департамента в Хабаровском крае - помещений цокольного, 1, 2, 3 этажей общей площадью 2 510,8 кв.м.;

- за Теруправлением Росфиннадзора по Хабаровскому краю - помещений 3, 8 этажей общей площадью 785,3 кв.м.;

- за ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Хабаровскому краю" - помещений 3 этажа общей площадью 185,3 кв.м.

В соответствии с пунктом 8 данного Распоряжения указанным лицам, а также ФГУП "Дальгипроводхоз" предписано заключить с ГОУ ВПО "Хабаровская государственная академия экономики и права" соглашение о совместном владении и долевом участии в расходах по содержанию здания.

Посчитав нарушенными свои права изданием данных распоряжений, ФГУП "Дальгипроводхоз" обжаловало их.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности собственником недвижимого имущества необходимости исключения части площадей здания инженерного корпуса.

Между тем, согласно дополнительному акту проверки от 30.11.2009, проведенной Теруправлением Росимущества по Хабаровскому краю, относительно целевого использования помещений, находящихся в хозяйственном ведении ФГУП "Дальгипроводхоз", установлено следующее.

Цокольный этаж.

В помещении N 14 общей площадью 18,9 кв.м. располагается начальник АХЧ ФГУП "Дальгипроводхоз". При этом, согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" при размещении государственных органов и организаций, размер закрепляемой за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения площади под административные цели исчисляется исходя из нормы 9 кв.м. общей площади на одного работника аппарата управления. Следовательно, предприятием излишне используется 12,9 кв.м. под административные цели.

В связи, с чем оспариваемые распоряжения в части изъятия излишней площади в размере 12,9 кв.м. приняты с соблюдением действующего законодательства.

Помещение N 109 площадь. 61,4 кв.м. используется ФГУП "Дальгипроводхоз" под гараж, в котором размещены два легковых автомобиля, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения.

Между тем, согласно инвентарным карточкам учета основных средств место регистрации данных транспортных средств г. Хабаровск, ул. Краснодарская, 33 В. Следовательно, данное помещение используется предприятием незаконно и правомерно исключено из состава имущества, подлежащего приватизации.

Второй этаж.

Помещения N 5,6 площадью 16,9 кв.м., N 13,14 площадью 43,4 кв.м., N 32 площадью 19,5 кв.м., N 33 площадью 19,7 кв.м. предприятием не используются, никем не заняты, захламлены, в связи, с чем правомерно исключены из состава подлежащего приватизации имущества.

В помещении N 9 площадью 20,5 кв.м. размещено оборудование (тиски, токарный, сверлильный, заточной станки), в помещении N 12 находятся 4 переплетных станка 1967-1978 годов выпуска всё в нерабочем состоянии, в кабинете N 34 находится станок РЭМ 600К, 1983 года выпуска. Вся указанная техника списана с бухгалтерского баланса предприятия и исключена из реестра федерального имущества. Следовательно, исключение указанных площадей из состава приватизируемого имущества также является законным.

В помещении N 35 площадью 37,6 кв.м. находится станок-плоттер, рабочие места для сотрудников не предусмотрены, в связи, с чем является правомерным вывод о том, что данное помещение предприятием не используется.

Помещение N 10 площадью 19,6 кв.м. используется ООО "Компания Триггер" без согласия собственника. Следовательно, его изъятие из состава подлежащего приватизации имущества законно.

В помещениях N 11,36 площадью 79,3 кв.м. на момент проверки располагались 3 сотрудника предприятия, следовательно, с учетом норм, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3, необходимая для их размещения площадь составляет 27 кв.м. Излишне используется 52,3 кв.м.

В помещении N 37 площадью 39,0 кв.м. размещены 5 копировальных аппаратов, 1 цветное многофункциональное лазерное устройство, 1 переплет, которые работниками предприятия не используются, а использовались для оказания услуг сторонним организациям, в связи, с чем исключение данных площадей, из состава приватизируемых, является правомерным.

Третий этаж.

Помещения N 29 площадью 36,5 кв.м. и N 54 площадью 37,6 кв.м. переданы без согласия собственника в аренду иным лицам: ООО "Стройстиль", адвокату коллегии адвокатов "Карт-Бланш" Кравцовой О.А., а также для размещения оборудования, принадлежащего ОАО "РЭДКОМ". В помещении N 54 произведена перепланировка и возведены перегородки без согласия собственника. В связи с этим, исключение указанного имущества из состава приватизируемого правомерно.

Пятый этаж.

Помещение N 46 площадью 19,8 кв.м. предприятием не используется, в связи, с чем также правомерно исключено из состава приватизируемого имущества.

Данные выводы подтверждаются актом проверки и приложенными к нему фотоматериалами.

Доказательств обратного ФГУП "Дальгипроводхоз" не представлено.

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества. Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Согласно статье 235 ГК по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Анализ указанных норм применительно к спорной ситуации позволяет сделать вывод о том, что ФГУП "Дальгипроводхоз" часть предоставленных ему на праве хозяйственного ведения площадей не использовало в своей основной деятельности, следовательно, собственник был вправе распорядиться ими по своему усмотрению, в частности, не включать в состав имущества при приватизации предприятия в акционерное общество.

Вместе с тем, факт размещения на спорных площадях в помещениях N 14 цокольного этажа по техническому паспорту от 23.01.2006 и N 11,36 (кабинеты N 212,220) четырех работников ФГУП "Дальгипроводхоз" Теруправлением Росимущества по Хабаровскому краю не оспаривается. При этом согласно нормам закрепления площади на праве хозяйственного ведения при размещении государственных организаций, для размещения четырех сотрудников требуется 36 кв.м. Указанную площадь предприятие использовало по назначению, в целях реализации возложенных на него задач.

Следовательно, исключение Распоряжением от 10.07.2009 N 1188 указанных площадей из состава приватизируемых, а также закрепление их Распоряжением от 10.07.2009 N 1191 за иными лицами произведено Теруправлением Росимущества по Хабаровскому краю неправомерно, в связи, с чем указанные акты в данной части подлежат признанию недействительными.

При оценке законности пункта 8 Распоряжения от 10.07.2009 N 1191 суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между тем, в нарушение данной нормы, при отсутствии законных указаний и добровольно принятых обязательств, пунктом 8 Распоряжения от 10.07.2009 N 1191 организации, перечисленные в нем, понуждены к заключению соглашения о совместном владении и долевом участии в расходах по содержанию здания.

При таких обстоятельствах, суд находит данный пункт противоречащим действующему законодательству, а потому подлежащим признанию недействительным. Основания для удовлетворения апелляционных жалоб в указанной части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз" прекратить.

Апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 октября 2009 года по делу N А73-11099/2009 и дополнительное решение от 25 ноября 2009 года по делу N А73-11099/2009 изменить.

Признать недействительным Распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю от 10.07.2009 N 1188 "Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз" в части включения в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия 71,2 кв.м в помещениях N 14 цокольного этажа и N 11,36 (кабинеты N 212,220) по техническому паспорту от 23.01.2006, Распоряжение от 10.07.2009 N 1191 "О закреплении функциональных помещений, расположенных по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 60" в части закрепления площади в размере 71,2 кв.м. на праве оперативного управления за иными лицами, пункт 8 полностью.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю устранить допущенные нарушения прав федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз" путем включения данного имущества в состав подлежащего приватизации, внесения соответствующих изменений в Распоряжения от 10.07.2009 N 1188 и N 1191, в передаточные акты подлежащего приватизации имущественного комплекса и объектов, не подлежащих приватизации, в Устав предприятия.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз" в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.В. Гричановская Е.И. Сапрыкина