Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 4 марта 2010 г. N 06АП-429/2010

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 06АП-429/2010

г. Хабаровск

04 марта 2010 г.

N 06АП-429/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Можаевой Е.Г., представителя по доверенности от 14.10.2009,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 15.12.2009

по делу N А73 - 11434/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьями Сецко А.Ю., Ивановой Н.И., Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Вознесенского сельского поселения" несостоятельным (банкротом),

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2007 муниципальное унитарное предприятие "Многоотраслевое производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Вознесенского сельского поселения" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Муратов Вячеслав Ростиславович (определение от 31.03.2008).

Определением от 18.11.2008 Муратов В.Р. отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего предприятия, конкурсным управляющим должника утвержден Тонкоголосюк Виталий Сергеевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 16.06.2009 срок данной процедуры продлен на шесть месяцев с целью взыскания дебиторской задолженности, реализации конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.

Определением суда от 15.12.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о банкротстве предприятия прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 15.12.2009, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указав в обоснование на неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, завершая в отношении должника конкурсное производство, не учел, что имущество должника не реализовано, имеющаяся дебиторская задолженность не взыскана. Продление процедуры банкротства необходимо для проведения повторных торгов со снижением цены имущества должника, формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов; имеется возможность реализации дебиторской задолженности.

Считает, что судом также не учтено решение собрания кредиторов от 11.12.2009 о продлении срока конкурсного производства.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Арбитражный управляющий Тонкоголосюк В.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим предприятия в арбитражный суд представлен отчет об итогах конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 11.12.2009, на котором принято решение о продлении в отношении должника ликвидационной процедуры банкротства.

Согласно отчету конкурсного управляющего кредиторами предъявлено требований на сумму 30963713, 21 рубля.

Расчеты с кредиторами не производились. Поступившие на счет должника денежные средства (дебиторская задолженность и задолженность населения направлены на оплату текущих расходов конкурсного производства (отчет об использовании денежных средств должника).

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника 11.12.2009 представлен арбитражным управляющим собранию конкурсных кредиторов предприятия.

Собрание кредиторов проведено с участием представителя конкурсного кредитора - ФНС России, обладающего 100 процентами голосов (протокол собрания кредиторов от 11.12.2009, том 7, л.д. 3-5). В связи с чем собрание кредиторов в силу статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) является правомочным.

Собранием кредиторов отчет конкурсного управляющего принят к сведению, решено срок конкурсного производства продлить на два месяца.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника введено 11.12.2007.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Данная норма предусматривает право суда на продление конкурсного производства, не указывая на обязанность увеличения срока ликвидационной процедуры при наличии соответствующего ходатайства.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве предприятия суд апелляционной инстанции, проанализировав результаты проведения конкурсного производства, пришел к заключению об отсутствии необходимости в его продлении, поскольку не установлен исключительный случай для продления конкурсного производства сверх установленного частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока.

В период конкурсного производства арбитражным управляющим приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства, в частности: сформирован реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация имущества, предприняты действия по выявлению имущества должника.

Кроме этого, продление конкурсного производства, по мнению суда апелляционной инстанции, приведет к увеличению текущих расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Следовательно, продление конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно.

Наличие дебиторской задолженности, не взысканной в течение проведения периода конкурсного производства (с 11.12.2007 по 15.12.2009), не является основанием для продления конкурсного производства.

Доказательств того, что продление конкурсного производства на срок два месяца (которые к моменту рассмотрения апелляционной жалобы прошли) приведет к полному или частичному погашению кредиторской задолженности должника, учитывая необходимые для этого время и финансовые затраты на мероприятия по реализации имущества, ФНС России суду не представила.

Изложенные ФНС России в апелляционной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о реальном увеличении конкурсной массы, поскольку не основаны на имеющихся в деле доказательствах и ведут к затягиванию процедуры банкротства - конкурсного производства. Уполномоченным органом не приведены доводы, обосновывающие перспективы от реализации конкурсной массы.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (часть 9 статьи 142 названного Закона).

В силу изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные, оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции определением от 28.01.2010 приняты обеспечительные меры в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации предприятия до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 декабря 2009 года по делу N А73-11434/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 28.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова