Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 06АП-554/2010

г. Хабаровск

18 марта 2010 г.

N 06АП-554/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Кустовой Т.С., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Ткаченко Ю.А., представитель, доверенность б/н от 14.10.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 12.01.2010

по делу N А73-11446/2008 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьями Ивановой Н.И., Сецко А.Ю., Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Французовой Юлии Павловны несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Французовой Юлии Павловны (далее - предприниматель Французова Ю.П., должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 18 923 руб., из которых: 18 665 руб. - недоимка, 258 руб. - пени.

Определением суда от 10.11.2008 требования ФНС России в размере 18 792 руб. 57 коп., из которых 18 665 руб. - недоимка, 127 руб. 57 коп. - пени признаны обоснованными, в отношении предпринимателя Французовой Ю.П. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Мирошниченко Маргарита Викторовна.

Определением суда от 25.02.2009 в реестр требований кредиторов должника включены дополнительные требования ФНС России в размере 45 537 руб. 90 коп., из которых 39 930 руб. 83 коп. - недоимка по ЕНВД, 2 007 руб. 07 коп. - пени, 3 600 руб. - задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Определением суда от 05.05.2009 производство по делу о признании предпринимателя Французовой Ю.П. несостоятельным (банкротом) прекращено со ссылкой на статью 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с признанием в процедуре наблюдения требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве необоснованными и отсутствием заявленных и признанных иных требований кредиторов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 определение суда от 05.05.2009 отменено, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 29.09.2009 предприниматель Французова Ю.П. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Определением суда от 29.09.2009 конкурсным управляющим должника утверждена Мирошниченко М.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Определением от 12.01.2009 по ходатайству конкурсного управляющего должника конкурсное производство в отношении предпринимателя Французовой Ю.П. завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 12.01.2009, и принять новое решение о продлении конкурсного производства сроком на три месяца.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. Указывает на наличие у должника объектов недвижимости и двух единиц контрольно-кассовой техники, средства от реализации которых могут быть направлены на погашение требований ФНС России.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве предпринимателя Французовой Ю.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В данном случае суд, завершая в отношении должника конкурсное производство, ограничился лишь рассмотрением его ходатайства (т.2 л.д.125). При этом отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в материалах дела отсутствует.

Отсутствие у должника имущества мотивировано только справкой КГУП "Хабкрайинвентаризация", осуществлявшего регистрацию права собственности на объекты недвижимости до 1998 года.

Вместе с тем при проведении финансового анализа должника временным управляющим Мирошниченко М.В. установлено наличие у предпринимателя недвижимости - 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Котовского 5-17, а также продукции (сувенирной) по закупочным ценам на сумму 90 тыс. руб., что послужило основанием для признании должника банкротом по обычной процедуре.

С учетом изложенного, определение суда от 12.01.2010 о завершении конкурсного производства и прекращении производства по делу подлежит отмене как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом вопрос о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 12 января 2010 года по делу N А73-11446/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, вопрос о завершении конкурсного производства направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Кустова Н.В. Меркулова