Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 г. N 06АП-5938/2009

г. Хабаровск

22 января 2010 г.

N 06АП-5938/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лобырева К.С. представитель по доверенности от 14.10.2009 б/н;

от ответчика: Чечелева Н.П. представитель по доверенности от 11.01.2010 б/н;

третье лицо: Мотора Ю.А. представитель по доверенности от 01.12.2009 N 13706;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на решение от 30.10.2009 года

по делу N А73-12984/2009 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья О.П. Медведева

по иску Федеральной налоговой службы России

к индивидуальному предпринимателю Злобину Олегу Викторовичу

третье лицо: НП "ассоциация МСРО АУ", ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании 22 583 000,00 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Злобину Олегу Викторовичу (далее - предприниматель Злобин О.В.) о взыскании убытков в сумме 22 583 000,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" (далее - ООО "ГСМ-Трейд").

Решением суда первой инстанции от 30.10.2009 года ФНС России отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя жалобы, Злобин О.В. при проведении процедуры банкротства ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, чем причинил убытки уполномоченному органу, представляющему интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.

В деле о банкротстве ООО "ГСМ-Трейд" имелись основания для подачи искового заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Бездействие арбитражного управляющего Злобина О.В. привело к недополучению в бюджет денежных средств, которые в случае взыскания с руководителя в рамках привлечения к субсидиарной ответственности могли пойти на погашение кредиторских требований, а также на погашение расходов.

В результате ненадлежащих действий конкурсного управляющего конкурсная масса ООО "ГСМ-Трейд" не была сформирована, судебные расходы, подлежащие погашению за счет имущества должника, были взысканы конкурсным управляющим с ФНС России.

Следовательно, ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства неправомерными действиями конкурсного управляющего Злобина О.В. причинены убытки.

Статьей 20 прим.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ответственность арбитражного управляющего в виде возмещения убытков в деле о банкротстве, которые на основании ст.15 ГК РФ истец заявил к взысканию.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ОАО "ВСК" не согласился с доводами апелляционной жалобы, поддержал позицию ответчика.

Третье лицо - НП "АМСОАУ" уведомленное надлежащим образом, своего представителя в процесс не направило.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2007 по делу N А73-6846/2007 в отношении ООО "ГСМ-Трейд" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Злобин О.В.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2008 ООО "ГСМ-Трейд" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Злобин О.В.

Определением суда Хабаровского края от 10.02.2009 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2009 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Злобина О.В. взысканы судебные расходы в размере 191 041,00 рублей.

Истец полагая, что ненадлежащее исполнение Злобиным О.В. обязанностей арбитражного управляющего ООО "ГСМ-Трейд" привело к возникновению у уполномоченного органа убытков, подлежащих возмещению в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение Злобиным О.В. обязанностей арбитражного управляющего выразилось в бездействии по привлечению к субсидиарной ответственности руководителя должника, что привело к недополучению в бюджет денежных средств, которые могли быть направлены на погашение кредиторских требований, а также на погашение расходов. Кредиторские требования уполномоченного органа в реестре требований кредиторов ООО "ГСМ-Трейд" включены в третью очередь и составляли 33 715 000,00 рублей, в том числе по основному долгу (налогу) 20 404 000,00 рублей, при отсутствии первой и второй очереди требований кредиторов, требования ФНС России остались, не погашены. В результате ненадлежащих действий конкурсного управляющего конкурсная масса ООО "ГСМ-Трейд" не была сформирована, судебные расходы, подлежащие погашению за счет имущества должника, были взысканы с ФНС России.

Пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве определено, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Злобин О.В. 06.08.2007 года назначен временным управляющим ООО "ГСМ-Трейд", 12.02.2008 года назначен конкурсным управляющим должника.

Арбитражный управляющий действует разумно и добросовестно, в интересах кредиторов, должника и общества (п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ООО "ГСМ-Трейд", истец не обжаловал в арбитражный суд действия конкурсного управляющего.

Из определения суда первой инстанции от 10.02.2010 года по делу N А73-6846/2007 которым завершено конкурсное производство в отношении ООО "ГСМ-Трейд" следует, что суд, исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о своей деятельности указал, что в реестр требований кредиторов ООО "ГСМ-Трейд" включены требования уполномоченного органа на общую сумму 33 714 976,00 рублей об отсутствии имущества у должника, в связи с чем, требования кредиторов не удовлетворялись.

Также суд сделал вывод о нецелесообразности продления срока конкурсного производства в целях сокращения расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий предпринимал необходимые меры по выявлению имущества должника. А именно обращался в Прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Управление УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, оперативно-розыскную часть по налоговым преступлениям по Северной территориальной зоне.

Постановлением СУ при УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 02.11.2009 в возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ООО "ГСМ-Трейд" Чурагулова Р.А. отказано.

Ссылки заявителя жалобы на то, что кредиторские требования ФНС России остались не погашенными не являются доказательствами, подтверждающими обоснованность иска, не доказывают прямую связь между убытками, причиненными ФНС России и действиями ответчика.

Согласно п.9 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Поскольку в рассматриваемом споре основания для применения ответственности к конкурсному управляющему не установлены, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, решение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 октября 2009 года по делу N А73-12984/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь