Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 06АП-408/2010

г. Хабаровск

02 марта 2010 г.

N 06АП-408/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительное Предприятие Завод Железобетонных Изделий"

на решение от 21.12.2009 года Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-13075/2009 дело рассматривал судья Ж.В. Жолондзь

по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" Советско-Гаванского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительное Предприятие Завод Железобетонных Изделий""

о взыскании 4 841 796,28 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" Советско-Гаванского муниципального района (далее - МУП "Теплоэнерго") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительное Предприятие Завод Железобетонных Изделий" (далее - ООО "ПСП Завод ЖБИ") о взыскании задолженности в сумме 4 841 796,28 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2007 года по июнь 2008 года по договору от 10.01. 2006 года N 8.

А также, за оплату товара, поставленного 21.01.2008 года по накладной N 40, сумма по которой состоит из основного долга в размере 3 913 176,90 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 928 619,38 рублей.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2009 года, исковые требования МУП "Теплоэнерго" удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика основной долг в сумме 1 991 390,80 рублей, проценты в сумме 40 290,27 рублей, всего 2 031 681,07 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПСП Завод ЖБИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель со ссылкой на Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции N ФОЗ-6877/2009 от 07.12.2009 года, указал, что конкурсное производство в отношении МУП "Теплоэнерго" завершено, и следовательно исковые требования не могут быть удовлетворены.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в процесс не направили.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта вынесенного судом первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.01.2006 года между сторонами был заключен договор N 8, по условиям которого истец (поставщик), обязался поставлять ответчику (абоненту), в течение срока действия договора тепловую энергию в согласованном расчетным путем количестве.

Ответчик - абонент обязался оплачивать тепловую энергию согласно условиям установленным в договоре.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

Стоимость поставленной тепловой энергии в заявленный период согласно выставленным счетам - фактурам составила 3 907 526, 90 рублей.

Обязательство ответчика по оплате частично - на сумму 1 816 010, 57 рублей было прекращено зачетом встречного однородного требования ответчика к истцу, что подтверждается актами о взаимозачетах за июнь, август, сентябрь 2007 года, за март 2008 года.

В остальной части ответчик тепловую энергию не оплатил, в результате долг составил 1 991 390, 80 рублей.

На основании установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 1 991 390,80 рублей.

В отношении требования истца о взыскании задолженности за поставку трубы д 51х2,5 в количестве 0,113 тн общей стоимостью 5 650,00 рублей. Суд указал, что поскольку в противоречие ст.65 АПК РФ, в представленной истом накладной отсутствуют данные позволяющие установить кому были переданы трубы, то у суда отсутствуют основания признать доказанным факт передачи товара и правомерно отказал в удовлетворении данного требования.

Заявленные истцом на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал правомерными и проверив правильность представленного расчета, установил что подлежат взысканию проценты в размере 40 290,27 рублей за период, начиная с 11.02.2008 года по 30.06.2008 года.

Данные выводы суда первой инстанции не противоречат действующему законодательству, являются обоснованными и правомерными и не обжалуются ответчиком в апелляционной жалобе.

Как следует из текста жалобы, ООО "ПСП Завод ЖБИ" не оспаривает по существу правомерность решения суда первой инстанции. Заявитель указывает только на завершение конкурсного производства и как следствие, на прекращение действия МУП "Теплоэнерго".

Апелляционный суд не принимает довод заявителя жалобы о том, что в соответствии с Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции N ФОЗ-6877/2009 от 07.12.2009 года, определение Арбитражного суда Хабаровского края первой инстанции от 18.08.2009 года о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Теплоэнерго" и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 года оставлено без изменения.

Конкурсное производство завершено и полномочия конкурсного управляющего МУП "Теплоэнерго" Шиловой А.Н. на момент вынесения решения по данному делу силы не имели.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 ГК РФ, в соответствии с п. 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик, указывая на завершение конкурсного производства в отношении МУП "Теплоэнерго" доказательств того, что истец как юридическое лицо, исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах дела, установленных в полном объеме, и соответствуют действующему законодательству.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 декабря 2009 года по делу N А73-13075/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова