Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 06АП-301/2010

г. Хабаровск

25 февраля 2010 г.

N 06АП-301/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Малышевой Л.Г. Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Щиплецова Д.В., представителя по доверенности от 20.02.2009 N 72-06/09-37,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Амурская Сталь"

на решение от 18.11.2009 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Мыльниковой С.А.,

по делу N А73-13451/2009

по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Амурская Сталь"

о взыскании 24 488 338,87 рублей,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Ханты-Мансийский банк (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Амурская Сталь" (далее - ООО "Сибирско-Амурская Сталь") о взыскании 24 488 338,87 рублей, из которых: номинальная стоимость облигаций в сумме 22 988 000 рублей, купонный доход по облигациям в виде процентов по второму купону в размере 1 461 577,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 761,83 рублей.

Решением от 18.11.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибирско-Амурская Сталь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование ссылается на ошибочность вывода суда о наличии права на обращение с иском к поручителю, поскольку в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг ОАО "Амурметалл" такое право возникает только при установлении факта невозможности исполнения обязательства должником, причем в том объеме, в котором обязательство должником не исполнено.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на основании доводов, изложенных в отзыве.

Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Материалы дела рассматриваются апелляционным судом в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Банком приобретены облигации документарные процентные неконвертируемые на предъявителя с обязательным централизованным хранением облигаций серии 03 в количестве 22 988 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, со сроком погашения в 1092 день с даты начала размещения облигаций, с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев облигаций, размещаемые по открытой подписке (гос. регистрационный номер 4-03-30513-F) ОАО "Амурметалл".

Право истца на указанные ценные бумаги подтверждено представленной в материалы дела выпиской о состоянии счета депо по состоянию на 01.07.2009 (л.д. 10).

Датой начала размещения облигаций является 18 апреля 2008 года.

Владелец облигаций имеет право на получение купонного дохода в порядке, установленном пунктом 9.1.2 Проспекта ценных бумаг гос. регистрационный номер 4-03-30513-F от 20.03.2008 (далее - Проспект).

Купонный доход в виде процентов, подлежащих выплате на одну облигацию по первому купону, составляет 63,58 рублей и в общей сумме 1 461 577,04 рублей уплачен эмитентом 17.10.2008 года в полном объеме.

Купонный доход в виде процентов, подлежащих выплате на одну облигацию по второму купону, составляет 63,58 рублей и в общей сумме 1 461 577,04 рублей, подлежащий выплате 17.04.2009 года, до настоящего времени не уплачен.

Банком 18.06.2009 направлено в адрес эмитента (ОАО "Амурметалл") заявление о возмещении номинальной стоимости облигаций и выплате накопленного купонного дохода (л.д. 56).

Неисполнение своего обязательства ОАО "Амурметалл" послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд к поручителю ООО "Сибирско-Амурская Сталь".

Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

В силу статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" облигация - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом, или в установленном им порядке (абзац 3 статьи 816 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу подпункта "В" пункта 9.1.2 Проспекта владелец облигаций имеет право требовать возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему накопленного купонного дохода по облигациям, в том числе в случае просрочки более чем на 30 календарных дней исполнения эмитентом своих обязательств.

Согласно пункту 2.3 сообщения эмитента от 02.06.2009 последний допустил просрочку своих обязательств по погашению облигацией серии 01 более чем на 30 календарных дней, срок исполнения которых наступил 26.02.2009.

На основании пункта 2.5 сообщения эмитента просрочка исполнения обязательства по погашению облигаций серии 01 дает право владельцам облигаций серии 03 требовать от эмитента возмещения номинальной стоимости облигаций и выплате причитающегося накопительного купонного дохода по облигациям, рассчитанного в соответствии с п. 15 Решения о выпуске ценных бумаг и п. 10.10. Проспекта ценных бумаг, на следующий день после наступления любого из вышеуказанных событий.

Исходя из пункта 9.5 Решения эмитент осуществляет проверку требования о досрочном погашении облигаций в срок не более пяти рабочих дней с даты получения документов и в случае соответствия их требованиям Решения и Проспекта перечислить денежные средства в пользу владельца облигаций.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных за пользованием займом (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

На основании вышеуказанных норм ОАО "Амурметалл" обязалось возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций и выплатить купонный (процентный) доход по ним в срок и порядке, предусмотренные условиями Решения и Проспекта.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязанностей недопустим.

Согласно пункту 9.7 Решения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям владельцы и (или) номинальные держатели вправе обратиться к поручителю - лицу, представившему обеспечение по облигациям в порядке, определенном пунктом 12 Решения и пунктом 9.1.2 Проспекта.

В соответствии с пунктом 9.1.2 Проспекта и 12.1 Решения исполнение обязательств эмитента обеспечены поручительством ООО "Сибирско-Амурская Сталь".

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании подпункта 12.2 Решения поручитель обязуется солидарно с эмитентом отвечать перед владельцами облигаций за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по облигациям. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям, поручитель обязуется в соответствии с условиями, установленными эмиссионными документами, отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по облигациям в полном объеме всех сумм, подлежащих уплате эмитентом, по мере наступления срока выплаты таковых.

Поскольку направленное Банком уведомление с требованием о выкупе облигаций оставлено без ответа и исполнения в установленном Решением и Проспектом порядке, суд первой инстанции обоснованно применил положения статей 323, 363 ГК РФ.

При этом довод ответчика о том, что права на обращение с иском к поручителю возникает только при установлении факта невозможности исполнения обязательства должником подлежит отклонению как противоречащий статьям 361, 363 ГК РФ и пункту 12.2. Решения, предусматривающим возможность обращения с исковыми требованиями в солидарном порядке к поручителю при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства является достаточным основанием для обращения с требованием к поручителю.

Доказательств того, что ОАО "Амурметалл" исполнило обязательства надлежащим образом, материалы дела не содержат.

Расчет заявленных требований судом проверен и признан правильным. Возражений относительно представленного расчета ответчиком не заявлено.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, соответствует требованиям статьи 395, 811 ГК РФ.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2009 по делу N А73-13451/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Амурская сталь" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев