Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 06АП-6093/2009

г. Хабаровск

03 февраля 2010 г.

N 06АП-6093/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебедев Е.А. представитель по доверенности от 14.10.2009 б/н;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на решение от 28.10.2009 года

по делу N А73-13501/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья А.П. Тищенко

по иску Федеральной налоговой службы России

к индивидуальному предпринимателю Жалнину Денису Анатольевичу

третье лицо: НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"

о взыскании 2 803 132,51 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Жалнину Денису Анатольевичу (далее предприниматель Жалнин Д.А.) о взыскании убытков в сумме 2 803 132,51 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансовое налоговое стратегическое планирование" (далее - ООО "Финансовое налоговое стратегическое планирование").

Решением суда первой инстанции от 28.10.2009 года ФНС России отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как указал заявитель жалобы, факты нарушения прав и законных интересов ФНС России как лица участвующего в деле о банкротстве ненадлежащими действиями Жалнина Д.А. установлены материалами дела и выразились в том, что конкурсный управляющий инвентаризацию имущества должника не проводил, имущество выявлено не было, конкурсная масса не сформирована.

При наличии необходимых документов конкурсным управляющим не принимались меры направленные на предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о ее взыскании.

Уполномоченный орган считает, что в результате бездействий Жалнина Д.А. причинены убытки РФ в сумме 2 803 132,51 рублей, выраженные в непринятии мер направленных на взыскание дебиторской задолженности, и как следствие непогашении кредиторской задолженности включенной в реестр требований кредиторов в размере 8,2% от суммы включенной в реестр требований кредиторов (22 055 214,55 рублей, из которых недоимка - 9 027 564,82 рубля, пени - 4 205 129,93 рубля, штрафы - 8 822 519,80 рублей) и взыскании средств за проведение процедуры конкурсного производства в размере 121 132,51 рублей.

Статьей 20 прим.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ответственность арбитражного управляющего в виде возмещения убытков в деле о банкротстве, которые на основании ст.15 ГК РФ истец заявил к взысканию.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в процесс не направили.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28 октября 2009 года по делу А73-13501/2009 ООО "Финансовое налоговое стратегическое планирование" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Жалнин Денис Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2009 года конкурсное производство в отношении ООО "Финансовое налоговое стратегическое планирование" было завершено.

Полагая, что ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего ООО "Финансовое налоговое стратегическое планирование" привело к возникновению у уполномоченного органа убытков, подлежащих возмещению в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего выразилось в том, что конкурсный управляющий не принял все меры по взысканию дебиторской задолженности.

По мнению истца, ненадлежащие действия ответчика причинили РФ убытки на сумму 2 803 132,51 рублей.

Пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве определено, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Жалнин Д.А. 31.03.2009 года назначен конкурсным управляющим ООО "Финансовое налоговое стратегическое планирование".

Арбитражный управляющий действует разумно и добросовестно, в интересах кредиторов, должника и общества (п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ООО "Финансовое налоговое стратегическое планирование", истец не обжаловал в арбитражный суд действия конкурсного управляющего.

Из определения суда первой инстанции от 28.07.2009 года по делу N А73-11273/2008 которым завершено конкурсное производство в отношении ООО "Финансовое налоговое стратегическое планирование" следует, что суд, исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о своей деятельности, сделал вывод об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, отсутствии средств для возмещения расходов на процедуру банкротства, и нецелесообразности продления процедуры конкурсного производства.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 года.

Довод истца о том, что конкурсным управляющим не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности, не принимается апелляционным судом по основаниям изложенным выше.

Кроме того, истец не представил доказательства о реальном существовании имущества в период исполнения Жалниным Д.А. обязанностей арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий действует разумно и добросовестно, в интересах кредиторов, должника и общества (п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финансовое налоговое стратегическое планирование", истец обжаловал в арбитражный суд его действия.

Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела N А73-1378к/2008-37 (N А73-11273/2008) в определении от 11.08.2009 года дал оценку действиям конкурсного управляющего Жалнина Д.А., и отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа ФНС России.

Таким образом истец не доказал причинную связь между убытками в сумме 2 803 132,51 рублей и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуют.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Поскольку в рассматриваемом споре основания для применения ответственности к конкурсному управляющему не установлены, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, решение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 28.10.2009, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 октября 2009 года по делу N А73-13501/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь