Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 06АП-5629/2009

г. Хабаровск

09 февраля 2010 г.

N 06АП-5629/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гричановской Е.В., Песковой Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О. О.

при участии в заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (с выполнение функций по выплате пенсий): представитель не явился;

от муниципального унитарного предприятия "Автотранс" Верхнебуреинского муниципального района: представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Автотранс" Верхнебуреинского муниципального района

на решение от 29 сентября 2009 года

по делу N А73-13871/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Суминым Д.Ю.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (с выполнение функций по выплате пенсий)

к муниципальному унитарному предприятию "Автотранс" Верхнебуреинского муниципального района

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 533 625 руб. 64 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуренскому району Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (с выполнение функций по выплате пенсий) (далее - управление, орган пенсионного фонда) обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Автотранс" Верхнебуреинского муниципального района (далее - МУП "Автотранс", предприятие) задолженности по страховым взносам и пени в размере 533 625 руб. 64 коп. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее - Инспекция ФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края).

Решением от 29.09.2009 суд требования органа пенсионного фонда удовлетворил частично. Взыскал задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 306 447 руб. 97 коп. и пеню в сумме 3 050 руб. 97 коп. В остальной части требование оставил без рассмотрения, поскольку задолженность, на которую они рассчитаны, не является текущей.

Не согласившись с решением суда, МУП "Автотранс" обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы считает, что судом неверно применены норы процессуального права, а также не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Управление пенсионного фонда, Инспекция ФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании также не присутствовали.

Управление в представленном отзыве просило в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения. Ходатайствовало о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

МУП "Автотранс" как лицо, производящее выплаты физическим лицам, зарегистрировано в органах пенсионного фонда в качестве субъекта обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 4 квартал 2008 года предприятием начислены к уплате авансовые платежи в размере 303 397 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии - 266 820 руб., на накопительную часть - 36 577 руб.

В связи с неуплатой взносов в установленные сроки, органом пенсионного фонды выставлено требование от 14.05.2009 N 5, которым МУП "Автотранс" предложено уплатить до 30.05.2009 имеющуюся задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2008 года в сумме 303 397 руб., пеню за просрочку ее уплаты за период с 21.04.2009 по 14.05.2009 в сумме 3 050 руб. 97 коп., а также пеню на ранее взысканную и не погашенную заложенность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006, 2007, 2008 года за период с 28.11.2008 по 14.05.2009 в сумме 227 177 руб. 67 коп.

Поскольку в установленный срок требование не было исполнено, управление обратилось в суд.

Удовлетворяя требования пенсионного фонда в части суммы основного долга за 2008 год и пени за просрочку ее уплаты, суд исходил из доказанности органом пенсионного фонда наличия задолженности. В части взыскания пени на ранее имеющуюся задолженность требование оставил без рассмотрения, поскольку предприятие является банкротом, задолженность, на которую начислена пеня, не является текущей, поэтому данное требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно абзацу 1 и 2 пункта 2 статьи 24 указанного закона (действовавшей в спорный период) ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2008 по делу N А73-9785/2008-38 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании МУП "Автотранс" несостоятельным (банкротом); определением от 01.10.2008 в отношении последнего введено наблюдение.

Решением от 21.04.2009 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

При этом закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

В рассматриваемой ситуации обязанность предприятия по уплате страховых взносов за 4 квартал 2008 года возникла после принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в период наблюдения.

Следовательно, спорные платежи являются текущими. Таким образом, их взыскание производится вне рамок дела о банкротстве.

В силу статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Поскольку требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении текущих платежей, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки - в судебном порядке вне рамок дела о банкротстве, следовательно, сумма пени, начисленная на текущую задолженность 4 квартал 2008 года, являющуюся текущей, может быть взыскана в судебном порядке.

Поэтому, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование.

Что касается требования органа пенсионного фонда о взыскании пени на образовавшуюся у предприятия с 2006 года по 3 квартал 2008 года задолженность, рассчитанную за период с 28.11.2008 по 14.05.2009 в сумме 227 177 руб. 67 коп., суд приходит следующему.

Согласно статье 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные нарушения в деле о банкротстве", требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Наблюдение в отношении МУП "Автотранс" введено определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2008, следовательно, задолженность за 9 месяцев 2008 года и пеня за просрочку ее уплаты не являются текущими платежами, а подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу части 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, судом правомерно оставлено без рассмотрения требование управления о взыскании пени в размере 227 177 руб. 67 коп., начисленной на задолженность за 9 месяцев 2008 года и за 2006 и 2007 годы.

Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что органом пенсионного фонда, в нарушение части 3 статьи 125 АПК РФ, не была направлена копия заявления с приложенными к нему документами для ознакомления и составления мотивированного отзыва, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебного акта и не привело к принятию неправильного решения.

Кроме того, конкурсный управляющий был извещен о том, что в производстве суда находится настоящее дело, в связи, с чем имел право ознакомиться с материалами дела и представить отзыв.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба МУП "Автотранс" подлежит отклонению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 сентября 2009 года по делу N А73-13871/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Автотранс" Верхнебуреинского муниципального района в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова