Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 г. N 06АП-1187/2010

г. Хабаровск

23 апреля 2010 г.

N 06АП-1187/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Притуляк П.С.

при участии в заседании:

от Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук: конкурсный управляющий Слесарев С.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук

на решение от 23.10.2009

по делу N А73-13945/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Захаренко Е.Н.

по иску индивидуального предпринимателя Лисика Юрия Григорьевича

к Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук

о взыскании 490 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лисик Юрий Григорьевич (далее - предприниматель Лисик Ю.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Государственной организации научного обслуживания государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГОНО ГОПХ "Восточное", ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 625 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГОНО ГОПХ "Восточное" в лице конкурсного управляющего Слесарева С.А. просит отменить решение от 23.10.2009 как вынесенное в неправильным применением норм материального и процессуального права. Указывает, что акты приемки оказанных Лисиком Ю.Г. услуг в нарушение требования статьи 9 Федерального закона от 29.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не содержат конкретных сведений о характере и объеме оказанных услуг. Считает, что предприниматель Лисик Ю.Г. ненадлежащим образом оказывал ГОНО ГОПХ "Восточное" услуги в рамках договора от 21.12.2007. Считает, что вопросы взыскания невыплаченного привлеченным лицам вознаграждения по договору, заключенному с конкурсным управляющим подлежат рассмотрению только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГОНО ГОПХ "Восточное".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГОНО ГОПХ "Восточное" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Предприниматель Лисик Ю.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участи не принимал.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 21.12.2007 между ГОНО ГОПХ "Восточное" в лице конкурсного управляющего Калмыковой М.Г. (заказчик) и предпринимателем Лисиком Ю.Г. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг (далее - договор).

В соответствии с условиями данного договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг, связанных с конкурсным производством ГОНО ГОПХ "Восточное", в свою очередь заказчик обязался оплатить выполненные услуги.

В связи с тем, что до настоящего времени оплата по договору за выполненные услуги не произведена, предприниматель Лисик Ю.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции установлено, что решением арбитражного суда от 19.12.2007 по делу N А73-4763/2007 ГОНО ГОПХ "Восточное" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

С даты открытия конкурсного производства полномочия руководителя должника осуществляет конкурсный управляющий, что закреплено в пункте 2 статьи 126 и пункте 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции действовавшей до 01.01.2009.

В силу пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Договор от 21.12.2007, на основании которого заявлен настоящий иск, заключен ГОНО ГОПХ "Восточное" в лице конкурсного управляющего для обеспечения исполнения конкурсным управляющим своей деятельности, в данном случае - в целях исполнения обязанности по формированию конкурсной массы должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

При этом согласно статье 59 Закона о банкротстве и исходя из условий договора от 21.12.2007, расходы по оплате оказываемых по нему услуг относятся на имущество должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91.

То обстоятельство, что на момент принятия обжалуемого решения данное постановление отсутствовало (проект не был утвержден и подписан), не может служить основанием для непринятия изложенных в нем разъяснений, поскольку разъяснения относятся к нормам права, действующим на момент разрешения спора.

Иные разъяснения по поводу этих же норм права отсутствовали.

Поскольку настоящий иск по существу является требованием об оплате услуг привлеченного конкурсным управляющим лица и в этой связи должен быть рассмотрен в деле о банкротстве, этот иск следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, связанные с существом спорных правоотношений (по вопросу о факте и объеме оказанных услуг), не подлежат оценке.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Решение следует отменить; исковое заявление предпринимателя Лисик Ю.Г. к ГОНО ГОПХ "Восточное" - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 158, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23 октября 2009 года по делу N А73-13945/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Лисик Юрия Григорьевича к Государственной организации научного обслуживания государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета конкурсному управляющему Государственной организации научного обслуживания государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук - предпринимателю Слесареву Сергею Анатольевичу государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручению от 07.03.2010 N 174.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь