Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 06АП-915/2010

г. Хабаровск

30 марта 2010 г.

N 06АП-915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Меркуловой Н.В.

судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Притуляком П.С.

при участии в заседании:

представителя уполномоченного органа Коневой М.С., доверенность от 14.10.2009 б/н;

от должника Константинова К.В., доверенность от 10.11.2009 б/н;

от временного управляющего Серегина Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 18.01.2010

по делу N А73-1463н/2009 (А73-3933/2009) Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению индивидуального предпринимателя Оспельникова Евгения Николаевича

о намерении погасить требование кредитора

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Оспельников Евгений Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы, являющейся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, (далее - ФНС России, уполномоченный орган) к Обществу с ограниченной ответственностью "Амуррыбпром" в сумме 77 075 руб. 18 коп., со сроком погашения требования в течение тридцати рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Право на обращение с соответствующим заявлением обосновано предпринимателем положениями статьи 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2009 по делу N А73-1463н/2009 (А73-3933/2009) удовлетворено заявление ИП Оспельникова Е.Н. о намерении погасить требования ФНС России к ООО "Амуррыбпром" об уплате обязательных платежей в размере 77 075 руб. 81 коп.

11.01.2010 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение N А73-1463н/2009 (А73-3933/2009) о предоставлении ФНС России в Арбитражный суд Хабаровского края уведомления, отвечающее требованиям пункта 8 статьи 112.1 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2010 по делу N А73-1463н/2009 судом определены получатели денежных средств, исходя из данных представленных внешним управляющим.

Принимая данное определение, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченным органом в нарушение требований статьи 112.1 Закона о банкротстве не представлено в суд во исполнение определения от 11.01.2010 по делу N А73-1463н/2009 (А73-3933/2009) уведомление, отвечающее требованиям пункта 8 статьи 112.1 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о намерении погасить требование кредитора ввиду отсутствия порядка расчетов по погашению требований к должнику об уплате обязательных платежей, установленных Правительством Российской Федерации. Уполномоченным органом указано на то, что действующим налоговым законодательством определен запрет исполнения налоговых обязанностей третьими лицами (за исключением прямо предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаев).

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. При уточнении указал, что им обжалуется судебный акт от 18.01.2010, которым определен порядок зачисления денежных средств предпринимателем. Определение от 21.12.2009 не обжаловалось. Временный управляющий и представитель должника, считая их несостоятельными, просили судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания конкурсные кредиторы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения жалобы.

Выслушав представителя уполномоченного органа, временного управляющего и представителя должника, исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отменены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.

10.06.2009 определением Арбитражного суда Хабаровского края от по делу N А73-3933/2009 в отношении ООО "Амуррыбпром" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Коршунов А.В.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2009 по делу N А73-1463н/2009 (А73-3933/2009) требование ФНС России на сумму 77 075 руб. 81 коп., составляющую недоимку по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в сумме 74 830 руб. 92 коп., пени в сумме 616 руб. 89 коп., штраф в размере 1 625 руб., включено в реестр требований кредиторов должника и учтено в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В отношении должника введено внешнее управление.

26.11.2009 ИП Оспельников Е.Н., имеющей намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Статьей 112.1 Закона о банкротстве предусмотрена в ходе внешнего управления возможность погашения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит соответствующее определение (пункт 5 статьи 112.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 указанной статьи для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган предоставляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В связи с неисполнением уполномоченным органом определения арбитражного суда о предоставлении требования, предусмотренного пунктом 8 статьи 112.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции обоснованно определением от 18.01.2010 определил порядок перечисления денежных средств предпринимателем.

Доводы апелляционной жалобы в части неправомерного погашения ИП Оспельниковым Е.Н. требования ФНС России арбитражным апелляционным судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Законодательством о налогах и сборах иное в отношении имевшейся у ООО "Амуррыбпром" задолженности не предусмотрено. Закон о банкротстве не относится к законодательству о налогах и сборах и не изменяет правила, установленного статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О положения пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Таким образом, законодательством установлен запрет исполнения налоговых обязанностей третьими лицами (за исключением прямо предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаев). Вместе с тем это правило не препятствует применению в деле о банкротстве положений статей 113 и 125 Закона о банкротстве, поскольку статьей 113 Закона о банкротстве предусмотрена возможность предоставления денежных средств третьим лицом должнику для самостоятельного погашения задолженности по налогам.

При этом статьей 112.1 Закона о банкротстве также предусмотрена возможность погашения третьим лицом задолженности по обязательным платежам путем направления заявления о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы.

Пленум Высшего арбитражного апелляционного суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указывает, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 НК РФ, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

При таких обстоятельствах отсутствие порядка расчетов по погашению требований к должнику об уплате обязательных платежей, установленных Правительством Российской Федерации, предусмотренного пунктом 13 статьи 112.1 Закона о банкротстве, не явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления предпринимателя.

Таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Не установлено арбитражным судом апелляционной инстанции и нарушений норм процессуального права являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 января 2010 года по делу N А73-1463н/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.С. Кустова