Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 06АП-135/2010

г. Хабаровск

04 марта 2010 г.

N 06АП-135/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Меркуловой Н.В., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Белянин В.А. представитель по доверенности от 04.06.2009 г. N 1-461/1;

от ответчика: Белоцерковская Е.В. представитель по доверенности от 25.06.2007 года б/н;

рассматривает в судебном заседании материалы дела N А73-15502/2009

по иску открытого акционерного общества "Хабаровский завод имени А.М. Горького"

к обществу с ограниченной ответственностью "Славянский продукт"

о взыскании 206 018,56 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Хабаровский завод имени А.М. Горького" (далее - ОАО "Хабаровский завод имени А.М. Горького") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Славянский продукт" (далее - ООО "Славянский продукт") о взыскании задолженности в сумме 206 018,56 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору на отпуск электрической энергии N 444-13 от 01.06.2007 года.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2009 года, исковые требования ОАО "Хабаровский завод имени А.М. Горького" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Славянский продукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель указал, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно, ответчик не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, возражать относительно заявленных требований и предоставить доказательства необоснованности требований истца.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции было установлено, что юридическим адресом ООО "Славянский продукт" является г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 56, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, извещения суда о месте и дате судебного заседания были направлены только по адресу г.Хабаровск, ул.Гамарника, 43 б.

Неизвещение ответчика о дате и времени судебного заседания по юридическому адресу является нарушением и основанием для отмены судебного акта в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

ОАО "Хабаровский завод имени А.М. Горького" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Славянский продукт" 206 018,56 рублей, составляющих задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 181 758,32 рубля, за отпуск холодной воды в сумме 17 884,39 рублей, за прием сточных вод в заводскую канализационную сеть в сумме 6 375,85 рублей, по договору на отпуск электрической энергии N 444-13 от 01.06.2007 года.

В судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда истец заявил об уменьшении исковых требований до 185 000,00 рублей, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности на сумму 21 000,00 рублей.

На основании ст.49 АПК РФ, уменьшение исковых требований до 185 000,00 рублей, принято судом апелляционной инстанции.

Ответчик (ООО "Славянский продукт") в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда признал наличие задолженности перед ОАО "Хабаровский завод имени А.М. Горького" по договору на отпуск электрической энергии N 444-13 от 01.06.2007 года, в сумме 185 000,00 рублей, а также представил на обозрение суда подлинные документы, подтверждающие произведенную им оплату в сумме 21 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно статье 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд не располагает доказательствами, дающими основания полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Суд принимает признание долга ответчиком перед истцом, так как признание этого долга не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, при удовлетворении исковых требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону ответчика.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей относится на сторону истца.

Руководствуясь статьями 170-176, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2009 года по делу N А73-15502/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянский продукт" в пользу открытого акционерного общества "Хабаровский завод имени А.М. Горького" сумму долга в размере 185 000,00 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме рублей 5 200,00 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Хабаровский завод имени А.М. Горького" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по исковому заявлению в размере 420,37 рублей (платежное поручение N 46 от 11.09.2009 года).

Взыскать с открытого акционерного общества "Хабаровский завод имени А.М. Горького" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славянский продукт" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.Н. Головнина