Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 06АП-6172/2009

г. Хабаровск

01 февраля 2010 г.

N 06АП-6172/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальавиа": не явился;

от федерального государственного учреждения "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации: Завалишина А.А., представитель по доверенности от 15.12.2009 N 5027;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 23.11.2009

по делу N А73-15776/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сутуриным Б.И.

по иску открытого акционерного общества "Дальавиа"

к федеральному государственному учреждению "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 1 170 013 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальавиа" (далее - ОАО "Дальавиа") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Хабаровская КЭЧ) о взыскании задолженности за оказание услуг по государственному контракту от 23.05.2007 N 11.4-391-07 в сумме 1 170 013 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным судебным актом, Хабаровская КЭЧ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя жалобы, акт сверки взаимных расчетов не может служить доказательством наличия задолженности, поскольку оплата должна производится на основании выставленных счетов-фактур, которые в материалы дела не представлены. Указывает на то, что представленная в материалы дела копия государственного контракта не заверена надлежащим образом, и оригинал на обозрение суда не предоставлялся.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на доводах апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на рассмотрение апелляционной жалобы своего представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Дальавиа" (далее - ФГУП "Дальавиа", предприятие) (поставщик) и Федеральным государственным учреждением "Управление Дальневосточного военного округа" в лице начальника Хабаровской КЭЧ (потребитель) 23.05.2007 заключен государственный контракт N 11.4-391-07 на отпуск воды и прием сточных вод.

В соответствии с указанным контрактом поставщик обязался предоставлять потребителю услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере согласованного сторонами лимита, а потребитель обязался принимать и оплачивать услуги по отпуску воды и приему сточных вод исходя из действующих тарифов, утвержденных органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на условиях настоящего контракта.

Порядок расчетов по договору урегулирован разделом 6 государственного контракта.

Ненадлежащее исполнение условий государственного контракта явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6.1 государственного контракта от 23.05.2007 поставщик, до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в котором была произведена поставка воды и прием сточных вод, выставляет государственному заказчику - потребителю счет-фактуру на сумму фактической поставки воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта ответчик ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры производит оплату.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в подтверждение исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, представил акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, подписанный сторонами с замечаниями (л.д. 23-24).

Представленный в материалы дела акт сверки содержит перечень счетов-фактур, выставленных с 31.01.2007 по 31.12.2007 на общую сумму 1 947 561,41 рублей. По данным Хабаровской КЭЧ задолженность составляет 1 170 013,37 рублей.

При этом ответчик, возражая против размера долга, выставленного истцом к оплате за оказанные услуги по счетам-фактурам, подписывая акт сверки, не оспорил факт получения указанных в нем счетов-фактур.

Кроме того, в протоколе разногласий к акту сверки взаимных расчетов по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 23.05.2007 N 11.4-391-07 за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 Хабаровская КЭЧ указывает, что счета-фактуры выставлены по тарифам, которые не подлежат применению, в связи с чем возражает против задолженности в размере 1 947 561,41 рублей.

Подлинность акта сверки ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности возникновения обязательства по оплате по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 23.05.2007 N 11.4-391-07 в размере 1 170 013,37 рублей.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Копия государственного контракта от 23.05.2007 N 11.4-391-07 с протоколами разногласий к нему прошита и заверена на обратной стороне документа.

В доказательство несоответствия представленной копии государственного контракта оригиналу, ответчик никакие документы не представил.

При таких обстоятельствах, довод Хабаровской КЭЧ о том, что истец не представлял суду оригинал государственного контракта, не влияет на законность выводов суда об удовлетворении иска.

Ссылка ответчика на нарушение истцом статьи 126 АПК РФ в связи с ненаправлением копии искового заявления Хабаровской КЭЧ отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление истцом другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом в качестве доказательства направления искового заявления ответчику представлен реестр на отправку заказной корреспонденции и квитанция от 24.06.2009, что соответствует требованиям стати 126 АПК РФ.

Направление искового заявления ранее, чем подача его в суд не противоречит нормам действующего доказательства.

На основании изложенного доводы жалобы судом апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными, свидетельствующими о необходимости изменения или отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 ноября 2009 г. по делу N А73-15776/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев