Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 06АП-152/2010

г. Хабаровск

23 марта 2010 г.

N 06АП-152/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Михайловой А.И., Песковой Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания Фадеевой М. В.помощником судьи Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий): представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Амур Форест": представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю: представитель не явился;

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур Форест"

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2009

по делу N А73-15812/2009, принятое судьей С.Д. Степиной

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Форест"

о взыскании задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

третье лицо Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - УПФ РФ в Солнечном районе, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Форест" (далее - ООО "Амур Форест", общество) о взыскании 469 899 руб. 25 коп., составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в размере 431 587 руб., пени за просрочку платежей в размере 38 312, 25 руб.

Решением суда от 30.11.2009 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований ввиду нарушения судом норм материального и процессуально права.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

УПФ РФ в Солнечном районе в отзыве на жалобу отклоняет доводы и требования заявителя, считает решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва Управления, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО "Амур Форест", зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 14.10.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052740147250, ИНН 2717013448, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в УПФ РФ в Солнечном районе.

В ходе проверки, проведенной Управлением, установлено наличие задолженности у ООО "Амур Форест" по уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 года в сумме 964 039 руб., из них: 661 552 руб. - на страховую часть трудовой пенсии; 302 487руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) за просрочку уплаты платежей обществу начислена пеня в сумме 38 312,25 руб., из них: 26 071,66 руб. - на страховую часть трудовой пенсии; 12 240,59 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Выставленное УПФ РФ в Солнечном районе требование от 24.07.2009 N 59 об уплате суммы задолженности и пени в добровольном порядке обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд, который удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 14 Законом N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона уплата страховых взносов производится страхователями ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате согласно расчету (декларации), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Расчет исчисленных и уплаченных сумм авансовых платежей страхователь представляет не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, декларация по страховым взносам в налоговый орган представляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (пункты 2, 6 статьи 24 Закона).

Из содержания статьи 23 Закона N 167-ФЗ следует, что под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

На основании статьи 26 названного Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом пени за несвоевременную уплату авансовых платежей начисляются ежемесячно, если страхователем не уплачена разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, в течение 15 дней со дня, предусмотренного для подачи расчетов за отчетный период.

Таким образом, законодатель установил, что разница между суммой страхового взноса и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода. Указанная разница подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета (декларации).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 1 квартал 2009 года, которая после частичного погашения (платежное поручение N 912 от 28.10.2009) ООО "Амур Форест", уменьшилась с 1 002 351, 25 руб. до 469 899, 25, из них: 129 100 руб. - на страховую часть трудовой пенсии; 302 487 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии, пени в сумме 38 312,25 руб.

Следовательно, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал имеющуюся задолженность и причитающиеся на нее пени.

Судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный и противоречащий действующему законодательству довод заявителя жалобы о допущенном нарушении его прав в ввиду неизвещения об уточнении заявленных требований.

Пункт 1 статьи 49 АПК РФ предусматривает право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований при рассмотрении дела в первой инстанции до принятия решения суда.

Вопрос об уменьшении первоначально заявленных требований к ООО "Амур Форест" суд рассмотрел в судебном заседании, где спор рассмотрен по существу и принято решение о взыскании задолженности и пени в измененной сумме в отсутствие общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, при таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает нарушений при вынесении обжалуемого судебного акта принципов состязательности и равноправия сторон.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в Информационном Письме от 22.12.2005 N 99, следует, что только в случаях изменения предмета или основания иска, увеличения размера исковых требований судебное разбирательство подлежит отложению для исключения нарушений положений статей 8, 9 АПК РФ. Уменьшение размера иска к данным случаям не относится.

Кроме того, как следует из материалов дела, период взыскания Управлением не изменялся, уменьшение размера иска вызвано самостоятельной частичной оплатой задолженности обществом, о погашении которого оно не мог не знать.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 ноября 2009 года по делу N А73-15812/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

А.И. Михайлова Т.Д. Пескова