Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2006 г. N КА-А40/12737-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные обществом документы подтверждают право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2006 г. N КА-А40/12737-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2006 г.

ООО "ТД "Автофильтр Дифа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании частично незаконным решения налогового органа от 20.04.2006 N 60н-04/1м/экс/ и обязании возместить НДС в размере 155.251 р.

Решением суда от 12.07.2006, с учетом дополнительного решения от 04.08.2006, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 02.10.2006 решение суда от 12.07.2006 оставлено без изменения на основании Соглашения от 15.09.2004 между Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ и оказании услуг", ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в третьем экземпляре заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов ссылки на номера и даты спецификаций; отсутствие указанного заявления в электронной базе данных программы ЭСНДС (Беларусь); на то обстоятельство, что счет-фактура N 51 от 14.11.2005 не соответствует требованиям ст. 169 НК РФ; до настоящего времени не получены материалы проведения встречных проверок по всем организациям поставщикам.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы" выслушав пресдставителей сторон, суд кассационной инстанции не находит основании для отмены судебных актов.

В подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров в Республику Беларусь за декабрь 2005 г. налогоплательщик в налоговый орган представил полный пакет документов, предусмотренных Соглашением от 15.09.2004 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг", в том числе третий экземпляр заявления N 28 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов на сумму 896.218,67 р., с отметкой ИМНС 543 г. Гродно, Республика Беларусь от 26.12.2005.

В указанном заявлении указано наименование и количество ввезенного товара; имеются ссылки на дату и номер контракта, реквизиты товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, выставленных заявителем белорусскому покупателю. В заявлении содержатся достаточные для налогового контроля сведения о ввезенном товаре.

При таких обстоятельствах, отсутствие в заявлении ссылок на спецификации к контракту, а также отсутствие заявления в электронной базе данных, не могут служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов. Счет-фактура N 51 от 14.11.2005 исправлен; кроме того, отсутствие адреса покупателя, при том, что покупателем и грузополучателем является одно и тоже лицо - ООО "ТД "Автофильтр Дифа", не является нарушением требований ст. 169 НК РФ.

Неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей при отсутствии доводов о недобросовестности Общества не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку такое основание не предусмотрено действующим налоговым законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.07.2006 по делу N А40-39671/06-111-195 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.10.2006 N 09АП-12092/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.