Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 06АП-640/2010

г. Хабаровск

10 марта 2010 г.

N 06АП-640/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елизаровой А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Борневой Т.В., представителя по доверенности от 28.12.2009 N 1.1/75-09-832,

от ответчика: Брана С.Н., представителя по доверенности от 01.10.2009 N 12-КА, Горемыкина Д.В., представителя по доверенности от 22.12.2009 б/н., Сущука В.Б., представителя по доверенности от 01.12.2009 N 15-КА,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комсомольский Аэропорт"

на решение от 28.12.2009 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Бутковским А.В.

по делу N А73-16288/2009

по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

к открытому акционерному обществу "Комсомольский Аэропорт"

о взыскании 3 272 086 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Комсомольский Аэропорт" (далее - ОАО "Комсомольский Аэропорт") о взыскании задолженности за реализованные авиабилеты за 2008 год в размере 3 272 086 рублей.

До принятия судебного акта истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил заявленные требования. Просил взыскать задолженность по договору от 28.03.2005 N 1949/АГ-04 на продажу пассажирских перевозок за период с 2007 года по 2008 год в размере 6 418 052,37 рублей.

Решением от 28.12.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Комсомольский Аэропорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на правомерность удержания денежных средств от продаж авиабилетов в связи с имеющейся задолженностью истца перед ответчиком по договорам от 28.09.2000 N 1-ОД-00-3845/НО-00/118, от 31.12.2007 N 357/НО-08/73-ОД. Полагает, что судом при вынесении судебного акта нарушены положения пункта 3 части 1 статьи 2, статей 6, 9, 16, 170 АПК РФ.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представители ответчика настаивали на доводах апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца возражал против доводов ответчика. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 28.03.3005 между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (перевозчик) и ФГУП "Комсомольский-на-Амуре Аэропорт" (агент) заключен договор N 1949/АГ-04 на продажу пассажирских перевозок, в соответствии с которым перевозчик поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени перевозчика продажу и оформление пассажирских перевозок и сверхнормативного багажа на его регулярные внутренние и международные рейсы на стандартных нейтральных бланках перевозочных документов ТКП в аккредитованных точках продажи Аэропорта (т. 2 л.д.л.д. 57 - 60).

В порядке приватизации ФГУП "Комсомольский-на-Амуре Аэропорт" преобразовано в ОАО "Комсомольский Аэропорт", являющийся правопреемником ФГУП "Комсомольский-на-Амуре Аэропорт", что подтверждается уставом общества (т.2 л.д.л.д. 75 - 90).

Дополнительным соглашением N 456/ДС-07/62-ДС ФГУП "Комсомольский-на-Амуре Аэропорт" заменено на ОАО "Комсомольский Аэропорт" (т.2 л.д. 67).

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2005 (пункт 2.1 договора).

Дополнительными соглашениями N 4126/ДС-05, N 3555/ДС-06, N 153/ДС-08 срок его действия продлен до 31.12.2008 (т.2 л.д.л.д. 65, 66, 68).

В соответствии с пунктами 4.7, 4.8 договора агент обязан ежедекадно предоставлять отчеты о реализации авиабилетов, в который входят, в том числе, акты взаимозачетов (приложение N 1), акт сверки взаиморасчетов (приложение N 2).

В приложениях N N 1, 2 к договору утверждены бланки акта зачета встречных требований, акта сверки взаимозачетов (т.2 л.д. 61, 62).

Исходя из пункта 4.9 договора, по истечении отчетного месяца агент выставляет перевозчику счет-фактуру за выполненные услуги с приложением акта на взаимозачет компенсации за выполненные агентом работы (услуги), предусмотренные в пункте 5.1 договора.

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2007, расчетные письма за 2008 год, обратилось с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующей правоотношения, возникшие из агентского договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статей 1011, 974 ГК агент обязан передать доверителю (принципалу) без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Размер полученного ответчиком по договору N 1949/АГ-04 на сумму

6 418 052,37 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2007 по 31.12.2007, подписанным обеими сторонами без замечаний (т.2 л.д.л.д. 27 - 29), расчетными письмами ОАО "Комсомольский Аэропорт" за 2008 год (т. 2 л.д.л.д. 14 - 26).

Поскольку полученные денежные средства ОАО "Комсомольский Аэропорт" не были переданы истцу, что не оспаривается ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал заявленную сумму.

При этом довод ответчика о том, что между сторонами произведен зачет взаимных требований подлежит отклонению на основании следующего.

В силу пункта 5.2 договора ежемесячно стороны проводят зачет взаимных требований из выручки по коду 7Б на бланках СПД за обслуживание и заправку ВС перевозчика в Аэропорту с обязательным подписанием акта зачета встреченных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств того, что сторонами подписывались акты зачета встречных требований ответчиком не представлено.

Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 (т.4 л.д.л.д. 14 - 15) не может расцениваться как соглашение о взаимозачете, поскольку не содержит в себе ни сведений о прекращении встречных обязательств, ни к каким встречным обязательствам он относится.

Иных доказательств, позволяющих сделать вывод о заключении сторонами соглашения о двустороннем взаимозачете, в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения обязательства по договору N 1949/АГ-04 на продажу пассажирских перевозок за период с 2007 по 2008 год зачетом встречных однородных требований так же не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что 24.12.2009 (дата, указанная в решении как день принятия его резолютивной части) на судебном заседании, продолженном с 23.12.2009, присутствовал представитель ответчика, и резолютивная часть решения не оглашалась, не подтвержден материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания и определению от 23.12.2009 судебное заседание, на котором присутствовали представители истца и ответчика, было отложено до 24.12.2009 (т.4 л.д.л.д. 1 - 5).

О месте и времени нового судебного заседания представители сторон уведомлены под расписку (т.4 л.д. 6), однако согласно протоколу судебного заседания стороны 24.12.2009 в зал суда своих представителей не направили, и судом была оглашена резолютивная часть решения без участия представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, своим правом, предусмотренным пунктом 6 статьи 155 АПК РФ, на ознакомление с протоколом и представления на него замечаний не воспользовались.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции нарушений положений статей 2, 6, 9, 16 АПК РФ так же не усматривается.

При этом ссылка на невозможность подготовки к судебному разбирательству на 23.12.2009 в связи с поздним предоставлением истцом доказательств по делу в суд и непредставлением их ответчику подлежит отклонению, поскольку ОАО "Комсомольский Аэропорт" не воспользовалось правом на ознакомление с материалами дела и не заявляло ходатайств об отложении судебного заседания на более длительный срок.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка при соблюдении норм материального и процессуального права.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2009 по делу N А73-16288/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Комсомольский Аэропорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев