Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 г. N 06АП-747/2010

г. Хабаровск

19 марта 2010 г.

N 06АП-747/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 19.03.2010.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елизаровой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Слесарева С.А., конкурсного управляющего; Слепцова А.М., представителя по доверенности от 05.02.2010 N 29-ВСТ/К,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук

на определение от 21.01.2010 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Соколовым В.Ф.

по делу N А73-16403/2009

по иску Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"

о взыскании 196 838,60 рублей,

УСТАНОВИЛ

Государственная организация научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГОНО ГОПХ "Восточное", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с

общества с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - ООО "Восточное") 196 838,60 рублей, составляющих задолженность по договору аренды имущества.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договора аренды имущества от 05.02.2008 N 4.

До принятия судебного акта истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказался от заявленных требований в полном объеме. Заявление оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела (л.д. 43).

Суд первой инстанции, приняв отказ от иска, определением от 21.01.2010 прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Конкурсным управляющим ГОНО ГОПХ "Восточное" Слесаревым С.А. подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано на злоупотребление статусом конкурсного управляющего Суняйкина И.И. в связи с отсутствием полномочий представлять интересы предприятия в судебных органах. Кроме того, судом не исследованы мотивы отказа от требований. Поскольку судом нарушены нормы процессуального права просит отменить определение суда о прекращении производства по делу, направив вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы. Просил отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края.

Ответчик на рассмотрение жалобы своего представителя не направил. О месте и времени слушания дела извещен в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая отказ от требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вывод суда является неправомерным, поскольку судом не исследованы ни обстоятельства (мотивы) отказа от требований, ни полномочия лица, заявившего об их отказе.

Так, согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2007 по делу N А73-4763/2007-36 ГОНО ГОПХ "Восточное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство (л.д. 24).

Определением от 16.06.2009 в связи с наличием кредиторской задолженности, в том числе по заработной плате, ведением работы по возврату имущества должника конкурсное производство продлено на шесть месяцев (л.д. 25).

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложена обязанность предъявить в установленном порядке требования к дебиторам должника о погашении соответствующей дебиторской задолженности.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с дебиторов, подлежат включению в конкурсную массу с последующим направлением на удовлетворение требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, заявленный отказ от иска не согласуется с целями и задачами конкурсного производства и нарушает права и законные интересы кредиторов ГОНО ГОПХ "Восточное".

Кроме того, отказ от иска подписан конкурсным управляющим Суняйкиным И.И. (л.д. 43), однако материалы дела не содержат доказательств утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего предприятия указанного лица.

Таким образом, вопрос о полномочиях конкурсного управляющего Суняйкина И.И. судом не исследован.

Согласно постановлению суда апелляционной инстанции от 25.12.2009 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2009, которым Суняйкин И.И. утвержден конкурсным управляющим ГОНО ГОПХ "Восточное", отменено. Вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего отложен до 21.01.2010.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 конкурсным управляющим предприятия утвержден Слесарев С.А.

Определение о прекращении производства по делу вынесено судом 21.01.2010 (резолютивная часть - 14.01.2010).

Таким образом, с 25.12.2009 Суняйкин И.И. утратил полномочия конкурсного управляющего ГОНО ГОПХ "Восточное", включая полномочия на отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ приводит к невозможности последующего обращения в суд тем же лицом по тому же предмету и основаниям.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции отказ от исковых требований принят с нарушением положений части 5 статьи 49 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы в связи с изложенными обстоятельствами являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2010 по делу N А73-16403/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев