Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 06АП-560/2010

г. Хабаровск

03 марта 2010 г.

N 06АП-560/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Малышевой Л.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от: КГУП "Хабаровский рынок": Клименко К.В. - представитель по доверенности от 03.04.2009 N 53;

от: ОАО "Корфовский каменный карьер": не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Корфовский каменный карьер"

на решение от 29 декабря 2009 года

по делу N А73-16646/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятого судьей Сецко А.Ю.

по иску (заявлению) краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровский рынок"

к открытому акционерному обществу "Корфовский каменный карьер"

о взыскании 7 776 427, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровский рынок" (далее - КГУП "Хабаровский рынок", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Корфовский каменный карьер" (далее - ОАО "Корфовский каменный карьер", ответчик) о взыскании суммы невыплаченных дивидендов 7 776 427, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял исковые требования, последним уточнением просил взыскать основной долг 5 781 235, 73 руб., проценты на день вынесения решения в сумме 316 432, 62 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ОАО "Корфовский каменный карьер" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение и уменьшить размер взыскиваемых процентов до 50 000 руб. В обоснование заявленной жалобы указало на наличие оснований для уменьшения их размера.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Представитель истца в судебном выступлении просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы изменения решения в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом, согласно протоколу 21.04.2009 проведено годовое общее собрание акционеров ОАО "Корфовский каменный карьер", на котором акционерами принято решение о выплате дивидендов по итогам работы за 2008 год в размере 1 894, 7 руб. на 1 акцию (50 % от чистой прибыли). Выплату дивидендов решено произвести денежными средствами в течение 90 дней (вопрос N 4).

При этом согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 16.04.2009 КГУП "Хабаровский рынок" является владельцем 5151 штук обыкновенных именных акций (или 49 % доли в уставном капитале общества).

Из имеющихся в деле выписок из лицевого счета, платежных поручений следует, что ответчиком выплачены дивиденды в размере 1 300 000 руб.

Оставшаяся невыплаченной часть дивидендов в размере 5 781 235, 73 руб. послужила основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право на получение дивидендов.

При этом согласно пункту 1 статьи 42 указанного Закона общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Из отзыва на иск, протокола судебного заседания 21.12.2009 следует, что ответчик признал исковые требования в части основного долга, в связи с чем они подлежат удовлетворению в сумме 5 781 235, 73 руб.

В части взыскания процентов ответчик, не оспаривая их размер, просит уменьшить их до 50 000 руб., указывая на отсутствие у КГУП "Хабаровский рынок" убытков как акционера в связи с невыплатой дивидендов по акциям, а также на тяжелое финансовое положение.

Между тем, на основании пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" связывает возможность уменьшения судом ставки процентов применительно к статье 333 ГК РФ с их явной несоразмерностью последствиям исполнения денежного обязательства.

При этом само по себе отсутствие у КГУП "Хабаровский рынок" убытков в результате невыплаты дивидендов, а также отсутствие необходимых денежных средств на исполнение денежного обязательства не свидетельствует то явной несоразмерности размера процентов 316 432, 62 руб. последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности 5 781 235, 73 руб.

Доказательств обратного суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возложению на заявителя с учетом ее оплаты при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2009 по делу N А73-16646/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Л.Г. Малышева М.О. Волкова