Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 06АП-693/2010

г. Хабаровск

11 марта 2010 г.

N 06АП-693/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Малышевой Л.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: ООО "СБД Хабаровского края": Хрущев К.Л. - представитель по доверенности от 22.10.2009;

от ответчика: ОАО "ВСК": не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховой Брокерский Дом Хабаровского края"

на решение от 29 января 2010 года

по делу N А73-17798/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Захаренко Е.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховой Брокерский Дом Хабаровского края"

к Открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания"

о взыскании 155 203,79 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховой Брокерский Дом Хабаровского края" (далее - ООО "СБД Хабаровского края", истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 203,79 руб. за период с 27.12.2008 по 16.04.2009, расходов по оплате государственной пошлины 4 604, 08 руб. и на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами 27 588, 20 руб. расходы по уплате государственной пошлины 818, 40 руб., затраты на оплату услуг представителя 30 000 руб., в остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 29.01.2010 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не полное выяснение обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Представитель истца в заседание суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснил, что суд неправильно определил начало периода исчисления процентов, датой которых следует считать 27.12.2008, а также неправильно применил ставку рефинансирования, размер которой на момент подписания уступки права составлял 13 %.

Ответчик о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание нее обеспечил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной на основании следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2009 по делу N А73-4957/2008 между ОАО "ВСК" (страховщик) и ООО "Востокавтомаркет" (страхователь) заключен генеральный договор страхования имущества N 0773014G00041/1 от 06.03.2007, в соответствии которым застрахован риск утраты или повреждения принадлежащего страхователю на праве собственности товара в обороте (автозапчастей и сопутствующих к ним товаров) на общую сумму 4 900 000 руб. находящегося в г.Хабаровске, по ул.Карла Маркса, 168 в нежилом здании, магазин "Автозапчасти".

В связи с произошедшим 27.01.2008 в магазине "Автозапчасти" пожаром и уничтожением застрахованного имущества ООО "Востокавтомаркет" 29.01.2008 обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 6 200 000 руб.

ОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 1 018 172 руб.

Не согласившись с определенной страховщиком суммой страхового возмещения, ООО "Востокавтомаркет" обратилось в арбитражный суд с иском учетом уточнения о взыскании не выплаченного страхового возмещения в размере 3 872 028 руб., убытков в сумме 13 463 руб. 10 коп., возникших в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 443, 43 руб. за период с 01.03.2008 по 26.12.2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2009 по делу N А73-4957/2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 с ОАО "ВСК" в пользу ООО "Востокавтомаркет" взыскано 3 872 028 руб. - страхового возмещения, 448 443, 43 руб. - процентов, а также 35 304, 18 руб. - судебные издержки. В части требований о взыскании убытков производство по делу прекращено в связи с отказом от требований.

Взысканную сумму ОАО "ВСК" оплатило по платежному поручению N 3780 от 17.04.2009.

25.09.2009 между ООО "Востокавтомаркет" (первоначальный кредитор) и ООО "СБД Хабаровского края" (новый кредитор) заключен договор о переходе прав кредитора (уступка требования), согласно которому к новому кредитору перешли прав требования с должника ОАО "ВСК" уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму страхового возмещения 3 872 028 руб.

Уведомлением вх. N 1290 от 23.10.2009 ООО "Востокавтомаркет" (первоначальный кредитор) известил должника - ОАО "ВСК" о состоявшейся уступке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 203,79 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% начисленных за период с 27.12.2008 по 16.04.2009.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции удовлетворил требования частично в сумме 27 588, 20 руб., исчислив проценты за период с 20.03.2009 (дня, следующего за датой вступления в силу решения суда по делу N А73-4957/2008) по 16.04.2009 (день, предшествующий дню фактического исполнения судебного акта). Начало периода начисления процентов с 20.03.2009 обосновано тем, что условиями договора уступки (пункт 1.1) истцу передано право требования уплаты процентов вытекающее из несвоевременного исполнения должником решения суда о взыскании 3 872 028 руб..

Суд пришел к выводу, что право истца по начислению штрафных санкций и, соответственно, денежное обязательство ответчика по их уплате возникли согласно со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2009 по делу N А73-4957/2008, которое было обжаловано в апелляционном порядке (постановление от 19.03.2009).

Выводы суда в части начала периода, с которого следует исчислять проценты, является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом применяется во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая в совокупности условия договора уступки от 25.09.2009, уведомления о переходе права суд приходит к выводу, что первоначальный кредитор передал новому кредитору право на взыскание с 27.12.2008 по 16.04.2009, которое у него существовало в связи с просрочкой оплаты долга 3 872 028 руб., продолжая с даты, до которой судом уже взысканы проценты по решению суда от 15.01.2009 (с 01.03.2008 по 26.12.2008) и включительно до 16.07.2009, дня предшествующего оплате долга по платежному поручению N 3780 от 17.04.2009.

В частности, в пункте 2.1 договора уступки права требования от 25.09.2009 указан объем прав, переходящих к новому кредитору: проценты на сумму долга 3 872 028 руб. за период с 27.12.2008 по 16.04.20098 включительно (111 дней) по ставке рефинансирования 13 % годовых за каждый день просрочки.

В уведомлении должнику, которое им получено, так же указано, что он обязан оплатить проценты за период с 27.12.2008 по 16.04.2009 (111 дней).

Следовательно, проценты следовало исчислять с 27.12.2008 до 16.04.2009.

В части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5 %, действовавшей на момент обращения истца в суд, вывод суда соответствует правилам статьи 395 ГК РФ, разъяснениям содержащихся в абзаце второго пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Размер процентов составит 113 418, 17 руб.

В силу пунктов 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде истцом представлено платежное поручение N 59 от 09.11.2009 об оплате госпошлины по иску 4 604, 08 руб., платежное поручение N 2 от 05.02.2010 об оплате госпошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб., договор поручения от 24.09.2009 о юридическом консультировании и защите интересов истца предпринимателем Хрущевым К.Л. по настоящему делу стоимостью услуг 30 000 руб., платежным поручением N 56 от 03.11.2009 об оплате ИП Хрущеву К.Л. 30 000 руб. Фактическое оказание юридических услуг представителем подтверждается актом приемки выполненных работ от 26.01.2010, текстом искового заявления от 11.11.2009, составленного представителем, возражений на отзыв ответчика от 26.01.2010, а также участие Хрущева К.Л. в заседаниях суда.

С учетом общего порядка распределения расходов, пропорционально удовлетворенным требованиями (статьи 110 АПК РФ) и разумности пределов при определении суммы на оплату услуг представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску 3 364, 52 руб., по апелляционной жалобе 1 461, 53 руб. и на оплату услуг представителя 21 923, 07 руб.

На основании изложенного, решение подлежит изменению в порядке статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2010 по делу N А73-17798/2009 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховой Брокерский Дом Хабаровского края" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 418, 17 руб., расходы по оплате госпошлины по иску 3 364, 52 руб., по апелляционной жалобе 1 461, 53 руб. и на оплату услуг представителя 21 923, 07 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Л.Г. Малышева М.О. Волкова