Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 06АП-1883/2010

г. Хабаровск

28 мая 2010 г.

N 06АП-1883/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Карасева В.Ф., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в заседании:

от войсковой части 12908: Борзенко Е.Н. - представитель по доверенности от 30.04.2010 N 3;

от ЗАО "Эскорт-Центр": Щур О.В. - представитель по доверенности от 07.12.2009 N 107/23-417.2009, Магдалюк М.И. - представитель по доверенности от 07.12.2009 N 107/23-418.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Эскорт-Центр"

на решение от 24 марта 2010 года

по делу N А73-19319/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Медведевой О.П.

по иску (заявлению) войсковой части 12908

к закрытому акционерному обществу "Эскорт-Центр"

об обязании устранить недостатки в работе

УСТАНОВИЛ:

войсковая часть 12908 (далее - в/ч 12908, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Эскорт-Центр" (далее - ЗАО "Эскорт-Центр", ответчик) об обязании устранить недостатки в выполнении работ по договорам подряда N N 064923, 065022, 065023, 065024 на выполнение работ по установке охранной сигнализации в хранилищах N 1/1, 1/2, 2/1, 2/2 войсковой части 12908.

Решением от 24.03.2010 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Эскорт-Центр" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.03.2010 отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Указывает, что истец не является юридическим лицом, ходатайство о прекращении производства отклонено судом необоснованно.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя жалобы ее доводы поддержали, производство по делу просили прекратить.

Представитель в/ч 12908 в представленных письменных возражениях и дополнении к ним, а также в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает принятый по делу судебный акт подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27, статьей 28 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, организации, не имеющие статуса юридического лица, могут быть участниками арбитражного процесса только в случаях, установленных законом.

Действующее законодательство не предусматривает возможность разрешения экономических споров в арбитражном суде с участием воинских частей, не имеющих статуса юридического лица.

При этом согласно статье 43 АПК РФ процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пунктов 1,2 статьи 11.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации может являться юридическим лицом в форме федерального бюджетного учреждения. Решение о создании в качестве юридического лица сформированной воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается министром обороны Российской Федерации.

Из материалов дела, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 17.03.2006, выписки из ЕГРЮЛ от 04.03.2010 N 590 следует, что ранее внесенная 13.02.2003 в ЕГРЮЛ запись о регистрации в/ч 12908 в качестве юридического лица (ОГРН 1032700249537) впоследствии по решению регистрирующего органа признана недействительной, о чем внесена запись 17.03.2006, являющаяся действующей.

Доказательств наличия в ЕГРЮЛ иных сведений, подтверждающих внесение записи о регистрации истца в качестве юридического лица, а также наличия решения уполномоченного органа о создании в/ч 12908 в качестве юридического лица, суду не представлено.

Запрошенное в определении Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 положение о войсковой части истцом не было представлено.

В своих возражениях в/ч 12908 указывает на отсутствие у нее статуса юридического лица, вхождение ее организационно в состав Дальневосточного военного округа, наличие до 01.01.2010 собственного лицевого счета в отделении по Хабаровскому району УФК по Хабаровскому краю и расчетного счета в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, что, однако, не подтверждает наличие у нее статуса и всех признаков юридического лица, установленных статьями 48, 51 ГК РФ.

Ссылки на нормы Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Президентом РФ от 10.11.2007 N 1495, Положения и Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 не имеют правового значения, поскольку указанные акты не устанавливают процессуальную возможность самостоятельного обращения войсковых частей, незарегистрированных в качестве юридических лиц, в арбитражный суд за судебной защитой.

Также не принимается указание в/ч 12908 на отказ в принятии Центральным районным судом г. Хабаровска искового заявления аналогичного иска в связи с неподсудностью, поскольку данное обстоятельство не препятствует дальнейшему обращению в суд надлежащему истцу с учетом правило подведомственности и подсудности, установленных АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ранее уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику соответственно.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2010 по делу N А73-19319/2009 отменить и прекратить производство по делу.

Возвратить войсковой части 12908 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2000 руб. по квитанции от 27.11.2009.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Эскорт-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 341 от 19.04.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Ф. Карасев А.А. Тихоненко