Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 г. N 06АП-720/2010

г. Хабаровск

19 марта 2010 г.

N 06АП-720/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 19.03.2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Меркуловой Н.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Мелешко С.А., доверенность от 25.11.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 14 января 2010 года Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-19479/2009 вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЛесПром" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЛесПром" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом), применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со ст.230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель указал на наличие у ООО "СПК" задолженности по обязательным платежам в общей сумме 400 285,06 руб.

Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 14.12.2009.

Определением арбитражного суда от 14.01.2010 производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Поясняет, что при подаче соответствующего заявления представлялся бухгалтерский баланс Общества за 9 месяцев 2009 года, согласно которому у должника имеются основные средства, запасы, дебиторская задолженность и проч., что обосновывает вероятность обнаружения имущества. Сообщает, что последняя оплата налогов через банковский расчетный счет производилась Обществом 19.11.2009; данное исключает возможность исключения Общества из реестра по решению регистрирующего органа. Отмечает, что из федерального бюджета выделены средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, что подтверждается выпиской о лимитах бюджетных обязательств на 2010 год.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. От должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель не явился.

Проверив законность определения от 14.01.2010, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления представителя заявителя, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства (п.2 ст.227 Закона о банкротстве).

Федеральной налоговой службой в подтверждение финансирования процедуры отсутствующего должника представлена выписка из бюджетной сметы на 2010 год, где указана выделенная на год сумма на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Представленная смета свидетельствует о возможности погашения расходов, связанных с финансированием процедуры банкротства отсутствующего должника (судебные расходы и выплата вознаграждения арбитражному управляющему) в соответствии с перечнем и предельными размерами, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573.

Вместе с тем в деле о банкротстве отсутствующего должника в соответствии с п.1 ст.228 Закона о банкротстве применяется процедура - конкурсное производство. В свою очередь целью конкурсного производства как процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, является соразмерное удовлетворения требований кредиторов (ст.2 Закона о банкротстве).

Таким образом, возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную) при наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, но в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

Данный вывод согласуется с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п.4 Постановления от 20.12.2006 N 67, в соответствии с которыми одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Далее установлено, что в рамках настоящего дела заявителем не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества.

Так, к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложен бухгалтерский баланс Общества за 9 месяцев 2009 года, согласно которому на конец отчетного периода активы должника составляют 6 104 000 руб., состав активов - основные средства, запасы, сырье и материалы, готовая продукция, товары, дебиторская задолженность. Расшифровка баланса отсутствует. При этом в деле представлены документы относительно проводимого в отношении должника принудительного взыскания задолженности: постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении в апреле, июне, июле и августе 2009 года исполнительных производств в отношении должника; ответ судебного пристава исполнителя от 03.11.2009 о результатах проведенных в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника мероприятий, согласно этому ответу сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в результате подлежащего аресту и описи имущества не обнаружено, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. Документов, подтверждающих наличие зарегистрированного за должником имущества в деле не представлено. Выписка по операциям на счете Общества, согласно которой в период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года осуществлялось движение денежных средств, доказательством достаточности имущества для проведения процедуры банкротства не является; остаток по счету по состоянию на 19.11.2009 нулевой.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании п.1 ст.44 Закона о банкротстве (п.4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67).

Поскольку соответствующие обстоятельства установлены после принятия к производству заявления Федеральной налоговой службы о принудительной ликвидации (банкротстве) должника, то производство по настоящему делу подлежало прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При изложенном основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14 января 2010 года по делу N А73-19479/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Н.В. Меркулова Л.Г. Малышева