Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 06АП-638/2010

г. Хабаровск

30 марта 2010 г.

N 06АП-638/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е. И.

судей Михайловой А.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю представитель не явился

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Бизнес-Контакт": Сергеева Е.А. по доверенности от 29.01.2010

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Бизнес-Контакт"

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2010

по делу N А73-20813/2009, принятое судьей Зиминым Е.В.

по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Бизнес-Контакт"

о привлечении к административной ответственности предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа

УСТАНОВИЛ:

Управление по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю по проверке деятельности предпринимателя (далее - ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания Бизнес-Контакт" (далее - ООО "Компания Бизнес - Контакт", общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 19.01.2010 заявленные требования удовлетворены и общество подвергнуто административному штрафу в сумме 30 000 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что факт совершения вменяемого правонарушения ООО "Компания Бизнес-Контакт" уполномоченным органом доказан.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов и требований указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель общества требования жалобы поддержал в полном объеме.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явился, отзывы не представлены.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, Шестой арбитражный апелляционный не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.10.2009 инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю проведена проверка торгового места N 180 "А" ЗАО "Али" МТЦ "Южный" по ул.Суворова, 28 в г.Хабаровске.

В ходе проверки установлена реализация спортивной одежды с использованием чужого товарного знака "Nike", "Chanel", "Adidas", что зафиксировано в протоколе осмотра от 26.10.2009.

В этот же день инспектором уполномоченного органа вынесено определение о возбуждении в отношении ООО "Компания Бизнес-Контакт" дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Учитывая, что санкция данной нормы права предусматривает и одновременную конфискацию товаров, указанный товар изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.10.2009. Изъятые в ходе проверки товары направлены на товароведческую экспертизу, которой установлено, что представленные образцы спортивной одежды с нанесенными товарными знаками "Nike", "Chanel", "Adidas" являются контрафактными.

Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, уполномоченный орган составил протокол от 24.12.2009 27 АП N 309788 и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Компания Бизнес-Контакт" к административной ответственности.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1489 ГК РФ, на основании лицензионного договора между обладателем исключительного права на товарный знак (лицензиаром) и другой стороной (лицензиатом), последнему может быть предоставлено право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество в нарушение приведенных норм осуществляло на территории Российской Федерации реализацию товаров, маркированных товарными знаками "Nike", "Chanel", "Adidas", без разрешения законных правообладателей этих товарных знаков, которыми являются компании "Найк Интернешнл Лимитед" и компания "Шанель САРЛ".

Кроме того, в материалах дела имеется заявление представителя компании "Найк Интернешнл Лимитед" в котором указано, что никаких договоров и соглашений с ООО "Компания Бизнес - Контакт" не имеет, и прав на использование товарных знаков компании не передавала.

Изъятый в ходе проверки товар направлен на исследование. Согласно представленным заключениям от 25.11.2009, 03.12.2009 экспертами ООО "Группа Компаний Рес-Кью", сделан вывод о том, что представленная на исследование продукция является контрафактным товаром.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в его действиях вины в совершенном правонарушении, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что спорный товар реализовывался в торговом месте N 180"А" МТЦ "Южный" по ул.Суворова, 28 г.Хабаровска, принадлежащем ООО "Компания Бизнес-Контакт" на основании договора аренды, и продавцом, состоящим в трудовых отношениях с обществом.

Возражения общества о том, что в материалах административного дела имеются противоречивые данные о времени составления протоколов и определений, отклоняются, так как данные технические неточности не опровергают факта совершения вмененного административного правонарушения.

Также не принимается во внимание суда ссылка общества на допущенные уполномоченным органом процессуальные нарушения при производстве по административному делу, а именно - отсутствие определения о продлении срока административного расследования.

Действительно, пунктом 5.1 статьи 28.7 КоАП РФ установлено, что решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. Вместе с тем, его отсутствие с учетом фактического продления срока административного расследования по настоящему спору не является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловный отказ в привлечении к административной ответственности. Данный вопрос рассмотрен должностным лицом уполномоченного органа с резолюцией о продлении срока до 26.12.2009 в связи с необходимостью получения соответствующих экспертных заключений.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2010 по делу N А73-20813/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

А.И. Михайлова Т.Д. Пескова