Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2010 г. N 06АП-291/2010

г. Хабаровск

01 марта 2010 г.

N 06АП-291/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 24.02.2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01.03.2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Малеев А.Н. представитель по доверенности от 14.10.2010 б/н;

от арбитражного управляющего: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 26.10.2009 года

по делу N А73-2364н/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Н.И. Иванова

по заявлению индивидуального предпринимателя Казазаева Н.И.

о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Огнеупор"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Огнеупор" в Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель Казазаев Н.И. (далее - предприниматель Казазаев Н.И.) с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 315 059,40 рублей.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2009 года требование Казазаева Н.И. удовлетворено.

Суд определил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Огнеупор" в сумме 2 315 059,40 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт и принять новый.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции не до конца исследованы обстоятельства дела. В частности, суд первой инстанции не принял во внимание того, что срок исковой давности для взыскания в судебном порядке суммы задолженности по договору об уступке права требования от 10.08.2004 года, на котором основано требование конкурсного кредитора ИП Казазаева Н.И. истек 10.08.2007 года. Что является самостоятельным основанием для его отказа во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Огнеупор".

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий и предприниматель Казазаев Н.И. уведомленные надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, о месте и времени судебного заседания, своих представителей в процесс не направили.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, предприниматель Казазаев Николай Иванович (Цессионарий) и закрытое акционерное общество "Спецтеплоремонт" (Цедент) заключили договор уступки прав (цессии) от 10.08.2004 года.

Согласно условиям указанного договора, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) причитающейся дебиторской задолженности закрытого акционерного общества "Огнеупор" право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора в размере 2 315 059,40 рублей.

Указанный размер задолженности должника перед цедентом подтверждается приложенными к договору счетами-фактурами и товарными накладными на сумму долга.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2009 года в отношении ЗАО "Огнеупор" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Староверов А.Д.

Поскольку ЗАО "Огеупор" по договору уступки права требования не произвело ни одной оплаты, предприниматель Казазаев Н.И. обратился в арбитражный суд настоящим требованием к должнику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (договор уступки права, счета-фактуры, товарные накладные), суд первой инстанции установил наличие между сторонами обязательственных отношений, отсутствие доказательств должником имеющейся задолженности и правомерно удовлетворил требование предпринимателя Казазаева Н.И.

Апелляционный суд не принимает довод уполномоченного органа о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выразившиеся в том, что трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности по договору об уступке права требования от 10.08.2004 года истек 10.08.2007 года, что является основанием для его отказа во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Огнеупор".

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом в материалах дела имеются письма ЗАО "Огнеупор" от 16.12.2004 года, от 22.06.2005 года, от 18.04.2007 года, от 19.11.2008 года в которых должник признает наличие спорной задолженности по договору уступки права от 10.08.2004 года и гарантирует оплату предпринимателю Казазаеву Н.И.

Наличие указанных писем свидетельствует о совершении должником действий по перерыву течения срока исковой давности, следовательно, трехлетний срок исковой давности, с даты последнего письма от 19.11.2008 года на дату обращения с заявлением в арбитражный суд, не истек.

Кроме того, в соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном споре с заявлением о применении срока исковой давности мог обратиться должник - ЗАО "Огнеупор" в лице временного управляющего Староверова А.Д.

Вместе с тем, в материалах дела есть объяснения арбитражного управляющего по заявлению Казазаева Н.И., где Староверов А.Д. признает имеющуюся задолженность и не возражает против включения требования предпринимателя Казазаева Н.И. в сумме 2 315 059,40 рублей в реестр требований кредиторов (л.д.86).

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами процессуального и материального права, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного рассмотрения и им дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 октября 2009 года по делу N А73-2364н/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова