Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 г. N 06АП-6059/2009

г. Хабаровск

02 февраля 2010 г.

N 06АП-6059/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 02.02.2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России; Хрык А.В., доверенность от 14.10.2009 б/н

от арбитражного управляющего Алиева С.Г.о. - Сутягин А.В., доверенность от 26.03.2009 б/н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 19 октября 2009 года Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-2462к/2009-37 (А73-6221/2008-37) вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по ходатайству Федеральной налоговой службы

о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности

по делу о несостоятельности (банкротстве) краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Комсомольское"

Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Комсомольское" (далее - Предприятие, должник) принял решение от 20.01.2009, которым Предприятие признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от этой же даты конкурсным управляющим должника утвержден Алиев Сахиб Ганбар оглы с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

11.09.2009 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд в порядке ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с ходатайством о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Предприятия для обеспечения своей деятельности до 17 787 руб., поскольку имущество, отраженное в бухгалтерском балансе должника, при проведении инвентаризации конкурсным управляющим не выявлено (выявлена только дебиторская задолженность, не подтвержденная дебиторами).

Определением от 19.10.2009 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службе отказано.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 19.10.2009 и принять новый судебный акт о снижении лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц. Полагает, что заявленные требования не рассмотрены по существу, учитывая причину отказа, согласно которому заявленное требование не предусмотрено законом. В этой связи ссылается на наличие у суда права на снижение соответствующих расходов, на что указано в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Представитель арбитражного управляющего Алиева С.Г.о. пояснил, что в настоящее время последний освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей; считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела (в том числе арбитражный управляющий Пак Е.Х.), явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем объявлено публично - соответствующая информация размещена на официальном сайте суда; присутствующие в заседании представители уведомлены о времени и месте продолжения заседания устно.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

Проверив законность обжалуемого определения, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Установлено, что после открытия конкурсного производства в отношении Предприятия конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены три специалиста и одна организация, с которыми заключены договоры, ежемесячные выплаты по которым в общей сумме предусмотрены в размере 75 000 руб.:

- договор возмездного оказания услуг от 20.01.2009 с исполнителем - Румянцевой Р.А. для ведения бухгалтерского учета, выявления и инвентаризации имущества должника, предъявления требований к дебиторам должника, организации и проведении собрания кредиторов, подготовки отчетов по итогам конкурсного производства. Стоимость услуг по договору - 25 000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства;

- договор возмездного оказания услуг от 01.02.2009 с исполнителем - Малеевой Л.П. для выявления и инвентаризации имущества должника: предъявления требований к дебиторам должника. Стоимость услуг по договору - 15 000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства;

- договор возмездного оказания услуг от 01.02.2009 с исполнителем - Захаровым К.Н. для оказания водительских услуг и иных поручений заказчика. Стоимость услуг по договору - 10 000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства;

- договор оказания юридических услуг от 01.02.2009 с исполнителем - обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Легат" для подготовки документов в арбитражные суды, суды общей юрисдикции и представительства интересов Предприятия в судебных заседаниях по вопросам ведения процедур банкротства, для выявления имущества должника у третьих лиц, для аналитической и консультативной работы по юридическим вопросам. Стоимость услуг по договору - 25 000 руб. ежемесячно; срок договора - с момента заключения до окончания конкурсного производства.

Привлеченные лица не относятся к числу указанных в п.2 ст.20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, здесь и далее - в применимой к открытой 20.01.2009 процедуре конкурсного производства), в связи с чем к ним применяются установленные в п.3 названной нормы о лимитах расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Эти лимиты, учитывая п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60, распространяется в целом на соответствующую процедуру.

Учитывая данные об активах должника на конец отчетного периода по бухгалтерскому балансу от 31.03.2008 - 49 836 тыс. руб., оплата услуг привлеченных лиц в размере 450 000 руб. за период конкурсного производства (исходя из ежемесячной стоимости услуг и определенного решением суда периода конкурсного производства - шесть месяцев) не превысила установленный законодательно лимит расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60, суд вправе снизить размер лимита расходов на оплату услуг специалистов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В данном случае с заявлением о снижении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц обратилась Федеральная налоговая служба, которая в силу ст.34 Закона о банкротстве относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и, соответственно наделенных правом заявить соответствующее ходатайство.

Далее выяснению подлежит вопрос о действительной стоимости имеющихся у должника активов.

В этой связи установлено, что согласно вышеуказанному бухгалтерскому балансу активы должника состоят из основных средств и незавершенного строительства - всего на 48 946 тыс. руб., а также из дебиторской задолженности, денежных средств и прочих оборотных активов на общую сумму 890 тыс. руб.

В результате инвентаризации имущества в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 49 832 720 руб., рыночная стоимость этого имущества не определялась. Состав имущества - основные средства (здания, сооружения) и незавершенное строительства общей балансовой стоимостью 48 945 852 руб.; дебиторская задолженность - 177 868 руб. и прочие оборотные активы - 527 000 руб.

Также по результатам инвентаризации 13.02.2009 составлен список основных средств, состоящих на балансе, но отсутствующих в наличии - в него вошли все объекты, относящиеся к зданиям, сооружениям, незавершенному строительству, основным средствам, прочим оборотным активам.

В акте инвентаризации от 13.02.2009 отражен список дебиторов Предприятия с указанием сумм задолженности (всего - 177 868 руб.) и ссылка на неподтверждение задолженности дебиторами в полном объеме.

То есть в наличии у должника отсутствует все имущество, указанное в балансе, за исключением дебиторской задолженности.

По пояснениям участвующих в деле лиц, в бухгалтерских документах должника отражено имущество, находящееся у него на праве хозяйственного ведения, от которого Предприятие отказалось, в связи с чем имущество передано собственнику.

В деле представлено решение арбитражного суда от 04.09.2009 по делу N А73-7769/2009, которым признана недействительной сделка по отказу от права хозяйственного ведения в отношении закрепленного за Предприятием имущества; в применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества Предприятию отказано ввиду невозможности установить имущество, подлежащее возврату. Доказательств обжалования данного решения не представлено.

При изложенном апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии реальной возможности пополнить конкурсную массу должника за счет имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения и отраженного в балансе должника в качестве активов на сумму 48 946 тыс. руб.

Также апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности реального наличия либо возможности выявления у должника прочих оборотных активов в сумме (согласно бухгалтерскому балансу) 527 000 руб.

Следовательно, в данном случае следует признать доказанным то, что действительная стоимость активов Предприятия значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

За основу расчета лимитов расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц следует принять стоимость активов в размере, равном стоимости выявленной дебиторской задолженности - 177 868 руб.

Исходя из действительной стоимости активов должника, учитывая установленный п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве расчет, лимиты расходов следует снизить до 17 786,8 руб.

При изложенном апелляционную жалобу следует признать обоснованной. Обжалуемое определение подлежит отмене, а заявленное Федеральной налоговой службой в рамках настоящего производства ходатайство - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 октября 2009 года по делу N А73-2462к/2009-37 (А73-6221/2008-37) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Снизить лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, до 17 786 рублей 80 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова С.Б. Ротарь