Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 06АП-5928/2009

г. Хабаровск

28 января 2010 г.

N 06АП-5928/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 28.01.2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Кузьмина Ю.В., доверенность от 14.10.2009

от арбитражного управляющего: Смирнова А.В., доверенность от 28.10.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 10 ноября 2009 года Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-2616н/2009 (А73-11435/2008) вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Мариэнпродакшен" Кузьминца Павла Михайловича

о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 29 сентября 2009 года в части обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и представлении в налоговую инспекцию не позднее 29 октября 2009 года копии искового заявления с отметкой о принятии его судом

Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Мариэнпродакшен" (далее - Общество, должник) вынесено определение от 10.07.2009, которым в отношении Общества введено наблюдение; временным управляющим утвержден Кузьминец Павел Михайлович.

Решением арбитражного суда от 27.10.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом); исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Кузьминец П.М.

29.09.2009 состоялось первое собрание кредиторов Общества, оформленное протоколом б/н, на котором единогласно принято решение по дополнительному вопросу N 1 повестки:

- обратиться в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о привлечении руководителя Общества к субсидиарной ответственности по основаниям п.5 ст.10 Закона о банкротстве. Копию искового заявления с отметкой арбитражного суда о принятии представить в Инспекцию не позднее 29.10.2009.

05.10.2009 временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 29.09.2009 в части разрешения вышеуказанного вопроса, ссылаясь на отсутствие у временного управляющего полномочий на подачу соответствующего заявления.

Определением от 10.11.2009 заявление удовлетворено - решение собрания кредиторов Общества от 29.09.2009 по спорному вопросу признано недействительным.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт. Считает решение спорного вопроса относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, учитывая формулировку п.6 ст.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также исходя из норм ст. ст. 67 и 73 названного Закона. Также отмечает, что в силу п.1 ст.72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения; при этом на первом собрании кредиторов сначала решен вопрос об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Информирует о том, что должник признан банкротом решением от 27.10.2009, то есть исполнение спорного решения должно иметь место в ходе конкурсного производства. Полагает права и законные интересы конкурсного управляющего не затронутыми принятым собранием кредиторов решением.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании апелляционного суда представитель Федеральной налоговой службы привел доводы, соответствующие тексту апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Представитель арбитражного управляющего выступил в поддержку обжалуемого определения, которое просил оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого определения, с учетом доводов жалобы, выступлений представителей Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В данном случае выяснению подлежит вопрос о наличии либо отсутствии у собрания кредиторов права решать вопрос об обращении арбитражного управляющего с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено решение вопросов в предусмотренных настоящим Законом случаях.

Согласно п.6 ст.10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Исходя из содержания процитированной нормы, собрание кредиторов должника полномочно решить вопрос о подаче заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности (п.5 ст.10 Закона о банкротстве).

То, что с соответствующим требование может быть подано в ходе конкурсного производства, не означает невозможность принятия собранием кредиторов соответствующего решения до открытия этой процедуры, тем более после принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Установление собранием кредиторов даты представления арбитражным управляющим информации о подаче заявления в суд в данном случае не отвечает положениям п.6 ст.10 Закона о банкротстве, поскольку эта дата не поставлена в зависимость от даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Вместе с тем, учитывая факт принятия арбитражным судом указанного решения до определенной собранием кредиторов даты, указанное несоответствие не привело к нарушению законодательства и прав арбитражного управляющего.

Поскольку в рассматриваемом случае не установлено нарушения собранием кредиторов пределов законодательно предоставленной ему компетенции, а также нарушения спорным решением прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, основания для признания этого собрания недействительным отсутствуют.

При изложенном заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу следует оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п.5 ст.15, п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10 ноября 2009 года по делу N А73-2616н/2009 (А73-11435/2008) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Заявление оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова С.Б. Ротарь