Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 06АП-6088/2009

г. Хабаровск

01 февраля 2010 г.

N 06АП-6088/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Иноземцева И. В., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: Щелоков И.А., индивидуальный предприниматель, паспорт серии 0800 N 119377; Кошелев А.А., представитель по доверенности от 25.01.2010 N 27-01/210182;

от ответчика: Швачко Ф.П., индивидуальный предприниматель, паспорт серии 0804 N 049121; Богданов В.А., представитель по доверенности от 12.11.2009 N 27-01/086761,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Швачко Федора Петровича

на решение от 22 июня 2009 года

по делу N А73-2656/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Малиновской Л.В.

по иску предпринимателя Щелокова Игоря Александровича

к предпринимателю Швачко Федору Петровичу

о взыскании 497 316,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Щелоков Игорь Александрович (далее - истец, ИП Щелоков И.А.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Швачко Федору Петровичу (далее - ответчик, ИП Швачко Ф.П.) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 308 892 руб., пеней за просрочку платежа за период с 15.09.2008 по 15.01.2009 в размере 424,12 руб., судебных издержек 10 020,90 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части пеней и просил взыскать пени в сумме 265 956,01 руб. за период с 15.09.2008 по 14.04.2009 и судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Решением от 22.06.2009 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в части долга, судебных расходов в полном размере, пени в сумме 180 000 руб.

ИП Швачко Ф.П., не согласившись с принятым решением суда, обжаловал его в апелляционный суд, утверждая, что спорный товар он не получал. Кроме того, податель жалобу указал, что проживает по другому адресу, и уведомлений от суда и от истца не получал. Просит отменить решение суда и в иске отказать.

ИП Щелоков И. А. отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные. Адрес Швачко Ф.П. был получен от налогового органа, по которому он и уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства. С ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, который подписан без возражений собственноручно. Передача товара производилась в присутствии свидетелей, что ответчик подтверждает в своей жалобе. Его взаимоотношения с партнером Захаровым А.Э. для данного спора правового значения не имеют. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи товара от 23.08.2008 N 284/16.

Согласно пункту 2.1 указанного договора количество, ассортимент и сроки поставки товара определяются на каждую партию отдельно, по взаимному согласию сторон и указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

На каждую партию поставляемых товаров Продавцом (истцом) выписывается накладная с указанием в ней даты поставки, ассортимента товара, количества единиц товара, цены за единицу товара и общей стоимости данной партии. Экземпляр указанной накладной передается вместе с партией товаров Покупателю (ответчику) и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Утверждение ответчика о том, что он не подписывал данный договор, и он является фальсифицированным, опровергается материалами дела. Указанные в договоре реквизиты Покупателя принадлежат Швачко Ф.П., о чем он подтвердил в суде апелляционной инстанции, печать на договоре также принадлежит ему. Ответчик пояснил, что заполнялся договор в присутствии его продавца, что не отрицал ответчик в суде.

К спорному договору приложена накладная от 22.08.2008 N 141 о получении товара по договору на сумму 308 892 руб. Швачко Ф.П. не отрицает свою подпись на накладной.

Его отказ от оплаты полученного товара явился поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку, что между сторонами существовали правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи и в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Утверждение ответчика, что спорный товар он передал своему партнеру Захарову Андрею Эдуардовичу, документального подтверждения не нашло. Его отношения с третьими лицами правового значения для данного спора не имеют.

У истца с Захаровым А.Э. спорных правоотношений по купле-продаже товаров не имелось.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал долг с ответчика в порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на неполучение уведомлений не принимаются. В деле имеются уведомления ответчика о времени и месте судебных заседаний по адресу известному суду.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Расходы по госпошлине отнести на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 июня 2009 года по делу N А73-2656/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко