Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 06АП-633/2010

г. Хабаровск

17 марта 2010 г.

N 06АП-633/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е. Н.

при участии в заседании:

от ФНС России: Гужина Я.Г., представитель, доверенность б/н от 14.10.2009, Трофименко И.Ю., представитель, доверенность б/н от 14.10.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 21.12.2009

по делу N А73-2795/2008 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьями Кузнецовым В.Ю., Ивановой Н.И., Сецко А.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2008 общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Дьяченко О.В.

Определением суда от 06.11.2008 срок конкурсного производства продлевался до 15.12.2009.

Определением суда от 21.12.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит отменить определение от 21.12.2009 и продлить процедуру конкурсного производства на три месяца.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение норм процессуального права - статьи 71 АПК РФ. По мнению заявителя, судом необоснованно не принято во внимание, что на момент завершения конкурсного производства согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 15.10.2009 у общества имеется невзысканная дебиторская задолженность на сумму 9 335,4 тыс. руб. (17010,0-7674,6). Кроме того, часть взысканной дебиторской задолженности в размере 4 916,9 тыс.руб. (7674,6-2757,7) находится у привлеченного конкурсным управляющим для ее взыскания третьего лица - ООО "Межпоселенческая сбытовая организация".

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФНС России и конкурсный управляющий должника поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Законность и обоснованность определения суда проверяется в порядке статей 258, 268-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда от 21.12.2009, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении ООО "Энергетик" продлевался определением суда от 06.11.2009 до 15.12.2009 для проведения собрания кредиторов и предоставления отчета о ходе конкурсного производства.

Рассмотрев последний представленный конкурсным управляющим отчет, судом установлено следующее.

Согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам в процедуре банкротства ООО "Энергетик" в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 19 875,4 тыс.руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника.

Как следует из материалов дела в период конкурсного производства на счет должника поступило 2 757, 7 тыс. руб., средства поступили от взыскания дебиторской задолженности.

Все полученные средства израсходованы на покрытие текущих расходов, в том числе, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве и оплатой деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении предприятия.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ФНС России в суде первой инстанции не заявил возражений относительно завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Довод жалобы о наличии дебиторской задолженности которую можно было направить на погашение требований кредиторов при продлении срока конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательств того, что взыскание этой задолженности является реальным, суду в нарушение статьи 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлено.

Довод жалобы о том что часть взысканной дебиторской задолженности в размере 4 916,9 тыс.руб. (7674,6-2757,7) находится у привлеченного конкурсным управляющим для ее взыскания третьего лица - ООО "Межпоселенческая сбытовая организация", судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 21 декабря 2009 года по делу N А73-2795/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.С. Кустова