Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 06АП-1436/2010

г. Хабаровск

13 мая 2010 г.

N 06АП-1436/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 13.05.2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Меркуловой Н.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Трофименко И.Ю., доверенность от 09.12.2010 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 24 февраля 2010 года

по делу N А73-3070к/2010 (5045/2008) Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Горового Александра Ивановича

о включении требований в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Город"

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 23.05.2008 принял к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Город" (далее - Общество, должник).

Определением арбитражного суда от 12.01.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Решением от 24.11.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

25.12.2009 в арбитражный суд поступило заявление Горового Александра Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 784 882 руб. по договорам займа, заключенным в 2006-2009 годах.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2010 требования Горового А.И. в заявленной сумме признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 24.02.2010 о включении заявленной задолженности в реестр требований кредиторов Общества и решить вопрос по существу. Указывает, что заявленная и включенная в реестр сумма (4 784 882 руб.) превышает подтверждаемую представленными договорами займа (4 781 382 руб.) на 3 500 руб. Считает, что факт передачи денег займодавцем (Горовым А.Т.) заемщику (Обществу) не подтвержден, в том числе не представлены первичные учетные документы (приходные кассовые ордера, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга), не представлены доказательства оприходования в кассе Общества полученных по договорам займа денежных средств. Информирует о полученной от банков информации по расчетным счетам Общества, согласно которым на счета должника за период с 01.07.2006 по 22.01.2010 перечислены заемные средства в общей сумме 447 205 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу Горовой А.И. просит обжалуемое определение оставить в силе. Поясняет, что в судебном заседании представлены и изучены все финансовые документы Общества, в том числе по оприходованию денежных средств. Погрешность в 3 500 руб. считает технической ошибкой.

Конкурсный управляющий Общества в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении. Возражая по приведенным в жалобе доводам, указывает на передачу ему отстраненным руководителем должника по акту от 10.12.2009 документов по финансово-хозяйственной деятельности Общества. Ссылается на подтвержденность заявленной суммы первичными кассовыми документами и бухгалтерскими балансами, сданными Обществом в налоговый орган (счет 510). Считает, что техническая ошибка при определении суммы задолженности (разница в 3 500 руб.) должна быть исправлена.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. От других лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 24.02.2010, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований в ходе конкурсного производства (с учетом абз.2 п.1 ст.142 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.

Установлено, что Горовой А.И. обратился с соответствующими требованиями до закрытия реестра требований кредиторов, учитывая правила абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве, а также соотнося даты принятия решения о признании должника банкротом и подачи настоящего заявления в арбитражный суд (сведения о публикации отсутствуют).

В подтверждение наличия задолженности перед ним Общества Горовой А.И. представил в суд первой инстанции 26 договоров займа на общую сумму заимствования 4 880 652 руб.:

от 17.07.2006 N 1 на сумму 500 руб.

от 18.07.2006 N 2 на сумму 500 руб.

от 19.07.2006 N 3 на сумму 500 руб.

от 20.07.2006 N 4 на сумму 500 руб.

от 21.07.2006 N 5 на сумму 500 руб.

от 24.07.2006 N 6 на сумму 1 000 руб.

от 25.07.2006 N 7 на сумму 500 руб.

от 31.07.2006 N 9 на сумму 1 020 руб.

от 02.08.2006 N 10 на сумму 3 000 000 руб.

от 05.08.2006 N 11 на сумму 1 112 800 руб.

от 30.11.2006 N 14 на сумму 90 000 руб.

от 01.06.2007 N 1 на сумму 1 562 руб.

от 29.11.2007 N 2 на сумму 20 000 руб.

от 04.04.2008 N 1 на сумму 50 000 руб.

от 07.04.2008 N 2 на сумму 50 000 руб.

от 08.04.2008 N 3 на сумму 50 000 руб.

от 15.04.2008 N 4 на сумму 50 000 руб.

от 16.04.2008 N 5 на сумму 50 000 руб.

от 18.04.2008 N 6 на сумму 50 000 руб.

от 19.04.2008 N 7 на сумму 50 000 руб.

от 29.04.2008 N 8 на сумму 50 000 руб.

от 04.05.2008 N 9 на сумму 50 000 руб.

от 07.05.2008 N 10 на сумму 50 000 руб.

от 08.05.2008 N 11 на сумму 50 000 руб.

от 10.09.2009 N 1/2 на сумму 1 000 руб.

от 20.11.2009 N 1/4 на сумму 100 300 руб.

Ко всем перечисленным договорам представлены акты о получении денежных средств на обусловленную каждым договором сумму; даты актов совпадают с датами договоров. Также представлены квитанции к приходным кассовым ордерам с аналогичными датами о принятии Обществом соответствующих сумм.

В апелляционную инстанцию, помимо указанных документов, представлены копии приходных кассовых ордеров к имеющимся квитанциям; расходные кассовые ордера, кассовая книга, начатая 17.07.2006 и отражающая приходные и расходные операции до 31.11.2009; копия книги покупок Общества за период с 2006 по сентябрь 2008 года включительно. Данные документы, имеющие отношение к первоначально представленным и перечисленным выше договорам займа приняты апелляционным судом с учетом требований абз.2 ч.2 ст.268 АПК РФ.

Приложенные к апелляционной жалобе договоры займа, которые не представлялись в суд первой инстанции (договоры от 26.07.2006 N 8, от 09.08.2006 N 12, от 11.08.2006 N 13, от 19.08.2008 N 12, от 01.04.2009 N 1/1, от 01.10.2009 N 1/3), а также имеющие отношение к этим договорам документы, не принимаются в качестве доказательств по заявленному требованию и не учитываются при проверке законности обжалуемого определения, исходя из положений п.1 ст.49 АПК РФ и того, что первоначальные требования заявлены без ссылок на эти договоры.

Принимая во внимание имеющиеся в деле и принятые апелляционным судом документы, обусловленные перечисленными выше договорами суммы переданы Обществу Горовым А.И.

С целью решения вопроса о включении задолженности в реестр требований кредиторов надлежит квалифицировать возникшие обязательства с точки зрения отнесения их к реестровым либо к текущим.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Соответствующие разъяснения приведены в п.1 и п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63.

Как указывалось выше, заявление о признании Общества банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 28.05.2008.

Следовательно, предоставленные должнику после 28.05.2008 денежные средства (по договорам от 10.09.2009 N 1/2 и от 20.11.2009 N 1/4) могут подтверждать текущее требование.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть путем подачи искового заявления вне рамок дела о банкротстве. Такой подход соответствует разъяснениям, изложенными в п.39 и п.45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29.

По остальным договорам предоставление денежных средств в общей сумме 4 779 352 руб. осуществлено ранее даты возбуждения производства по делу о банкротстве Общества, а значит, заявленные на основании этих договоров в указанной сумме требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. При этом апелляционный суд руководствуется нормами ст.810 ГК РФ и принимает во внимание, учитывая дополнительные документы, доказанность факта передачи денежных средств во исполнение договоров займа Обществу и отсутствие доказательств возврата заемных средств. Незачисление поступивших денежных средств на счет Общества не может, само по себе, служить основанием для отклонения заявленного требования, учитывая производимые должником в спорный период расчеты с контрагентами через кассу.

В этой связи сумма задолженности перед Горовым А.И. в размере 4 779 352 руб. признается обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

В остальной части производство по заявленному Горовым А.И. требованию следует прекратить.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24 февраля 2010 года по делу N А73-3070к/2010 (5045/2008) Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Город" задолженность перед Горовым Александром Ивановичем в размере 4 779 352 рублей.

Производство по рассмотрению заявленного требования в остальной части прекратить."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Н.В. Меркулова С.Б. Ротарь