Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 06АП-994/2010

г. Хабаровск

31 марта 2010 г.

N 06АП-994/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 31.03.2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Прасова А.А., по доверенности

от 14.10.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 11 января 2010 года Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-3638/2008 вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Астим Групп" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Астим Групп" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2008 требования Федеральной налоговой службы в размере 188 325,24 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Жалнин Денис Анатольевич с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2008 ООО "Астим Групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Жалнина Д.А.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2009 конкурсным управляющим утвержден Жалнин Д.А. с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Астим Групп" завершено.

Арбитражный управляющий Жалнин Д.А. обратился в суд с заявлением о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов по делу о банкротстве в размере 205 258 руб. 54 коп.

Определением от 11.01.2010 заявление арбитражного управляющего Жалнина Д.А., с Федеральной налоговой службы взыскано 205 258 руб. 54 коп.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 11.01.2010 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении арбитражного управляющего в полном объеме. Указывает на то, что финансирование процедуры конкурсного производства осуществляется только в отношении отсутствующих должников.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы огласил доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда. Арбитражный управляющий в заседании суда участия не принимал, при этом о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность определения от 11.01.2010 Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства не производились.

Указанное подтверждается материалами дела.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.

Так, за время проведения процедур наблюдения и конкурсного производства затраты, включая вознаграждение, составили 205 258 руб. 54 коп., в том числе:

- 59 215 руб. 05 коп. вознаграждение временного управляющего (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 140 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 3 305 руб. 89 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Российская газета" о введении наблюдения, включая комиссию банка в сумме 96 руб. 29 коп. (счет от 17.06.2008 N 838, квитанция от 18.07.2008);

- 2 737 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" в Хабаровске" об открытии конкурного производства (счет от 04.12.2008 N 27-0000856, квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.12.2008 N 786).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя ООО "Астим Групп" является Федеральная налоговая служба, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 205 258 руб. 54 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на общих основаниях по заявлению уполномоченного органа, поданному в порядке статьи 41 Закона о банкротстве. Уполномоченным органом заявление о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в арбитражный суд не подавалось.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11 января 2010 года по делу N А73-3638/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова Н.В. Меркулова