Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 06АП-361/2010

г. Хабаровск

25 февраля 2010 г.

N 06АП-361/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 25.02.2010.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Российские железные дороги" - Тарасенко О.В., по доверенности 02.11.2009 N 962

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ"

на определение от 16 ноября 2009 года Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-3774/2009 вынесенное судьей Кимом В.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 290 795 руб. 66 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") необоснованно списанной провозной платы в сумме 290 795 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2009 иск удовлетворен, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ" (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.12.2009) взыскано 290 795 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 руб. 91 коп.

ООО "ЛОКОМОТИВ- ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением спора по настоящему делу в размере 46 759 руб. 56 коп., состоящих из: 33 425 руб. 51 коп. - оплата услуг представителя; 13 280 руб. 30 коп. - командировочные расходы, оплата проезда и проживания представителя; 53 руб. 75 коп - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.12.2009) с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ" взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ" просит отменить определение суда от 16.11.2009 в части отказа в возмещении судебных расходов и взыскать сумму расходов в полном объеме. В обоснование указывает на то, что суд первой инстанции в обжалуемом определении не указал, какая часть из каких расходов взыскана с ответчика, а в какой части и по каким расходам в удовлетворении требований отказано, что вступает в противоречие с информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, от 05.12.2007 N 121. Ссылается на то, что суд не может произвольно уменьшить сумму расходов. Полагает, что бремя доказывания чрезмерности оплаты услуг лежит на ответчике. Касательно вывода суда о том, что размер суточных (2 000 руб.) является чрезмерным, сообщает, что данный размер суточных на 2009 года установлен приказом генерального директора общества.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив законность определения от 16.11.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.12.2009), Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между ООО "Локомотив-Транзит" (клиент) и Манаковым П.Е. (заказчик) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.12.2008 N 1-Ю по настоящему делу. Согласно п. 5 договора стоимость услуг по договору составляет 33 425 руб. 51 коп. Дополнительно к стоимости услуг клиент оплачивает исполнителю следующие расходы: проезд к месту заседания, проживание, суточные. Суточные оплачиваются из расчета двух суток на одно судебное заседание.

Денежные средства по договору от 01.12.2008 N 1-Ю в размере 46 759 руб. 56 коп. выданы клиентом исполнителю Минакову П.Е., в том числе по расходному кассовому ордеру от 04.12.2008 N 58 в сумме 16 712 руб. 76 коп, по расходному кассовому ордеру от 08.05.2009 N 25 в сумме 29 993 руб. 05 коп.

Договор сторонами исполнен, что подтверждается актом выполненных работ от 01.08.2009.

Факт участия представителя клиента в судебных заседаниях подтверждается соответствующими судебными актами.

В обоснование понесенных заказчиком расходов ООО "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ" представлен договор от 01.12.2008 N 1-Ю, акт выполненных работ от 01.08.2009, копии проездных документов, счет за проживание в гостинице, почтовая квитанция.

Так, судебные расходы составили 46 759 руб. 56 коп., в том числе:

- 33 425 руб. 51 коп. оплата услуг по представлению интересов заказчика в арбитражному суде;

- 6 155 руб. 30 коп. расходы на проезд представителя (подтверждаются копией проездного документа сообщением Хабаровск-Владивосток ЧР2010583 470845 на сумму 2 911 руб. 20 коп., копией проездного документа сообщением Владивосток-Хабаровск ЧР 201 0583 470844 на сумму 3 244 руб. 10 коп.),

- 3 125 руб. расходы на проживание в гостинице (счет ОАО "Гостиница "Амур" от 05.05.2009 N 100, чек),

- 4 000 руб. суточные расходы (из расчета 2 000 руб. в сутки),

- 53 руб. 75 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовой квитанцией).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Представленные ООО "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ" документы свидетельствуют о факте несения расходов. Оснований считать стоимость юридических услуг, оказанных ООО "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ", не соответствующей стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе, не имеется.

Суд не вправе произвольно уменьшить размеры предъявленных к взысканию расходов. Соответствующая правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

Заявляя в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг до 20 000 рублей, ОАО "Российские железные дороги" не представило суду доказательств чрезмерности понесенных ООО "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ" расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В отсутствие этих доказательств суд был вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к подобному выводу, не имелось, а ООО "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ" представило доказательства разумности фактически понесенных им расходов, уменьшение судом первой инстанции суммы заявленного требования до 30 000 руб. нельзя признать обоснованным.

При изложенных обстоятельствах апелляционную жалобу следует удовлетворить, определение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 ноября 2009 года по делу N А73-3774/2009 Арбитражного суда Хабаровского края (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.12.2009) изменить, изложить абзац первый резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ" судебные расходы в сумме 46 759 рублей

56 копеек, из них: 33 425 рублей 51 копейка - оплата услуг представителя; 6 155 рублей 30 копеек - расходы на оплату проезда представителя; 3 125 рублей расходы на проживание в гостинице; 4 000 рублей суточные расходы; 53 рубля 75 копеек - почтовые расходы.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Н.В. Меркулова